RAJOY NO LE CUENTA LA VERDAD NI AL MÉDICO

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, intentó dejar una cosa clara, cuando compareció para asegurar que nunca había cobrado en dinero negro, como insinuaban los papeles de Bárcenas publicados por El País. "Vosotros sabéis que no he venido a la política a ganar dinero", aseguró. "Sé ganarme la vida. Yo he trabajado fuera de la política. Yo ganaba más dinero en mi profesión que como político. No he venido a la política a ganar dinero. Vine perdiendo dinero, pero ocurre que para mí el dinero no es lo más importante en esta vida", completó.

Después, para demostrar sus afirmaciones, solo se le ocurrió hacer públicas sus declaraciones de Renta y Patrimonio entre los años 2003 y 2011 (olvidando que el dinero “B” lo es, precisamente porque no se declara a Hacienda) contribuyendo con ello a “liar” más el “lio”. Rajoy aseguró que perdía dinero en la política, pero cuesta imaginar cuánto más ganaría fuera de ella. Los documentos aportados reflejan sueldos netos anuales elevados que oscilan entre los 112.015 euros de 2006 y los 147.620 euros de 2004.

Por un lado, escandalizó al país entero al comprobar que recibió una retribución bruta de 1,39 millones de euros entre 2003 y 2011, y las cantidades que ingresó aumentaron año tras año, de los 41.195,49 euros de 2004 a los 200.628,66 euros de 2010. Rajoy dejó de recibir dinero del partido cuando llegó a la Moncloa, dado que está prohibido que los políticos cobren un plus de su partido cuando están en el Ejecutivo.

Pudimos ver como los años de bonanza económica fueron muy positivos para Rajoy, que en 2004 recibió tres sueldos: 62.000 euros al año por la pensión de exministro; 38.000 como diputado por Madrid y 136.000 euros del PP. En 2005 volvió a repetir las tres vías de ingresos: 48.000 euros por la pensión, 39.000 por ser diputado y 144.000 euros del PP, que le subió el sueldo. En total, 230.000 euros brutos.

Curiosamente durante los años más duros de la crisis Rajoy apenas sufrió bajadas de sueldos. Muy al contrario, el PP le subió las retribuciones año tras año. Especialmente llamativo es el incremento de 2008, cuando la crisis ya se dejaba notar: Rajoy vio cómo el sueldo de su partido subía de 157.000 a casi 186.000 euros anuales. Tras perder ese año las elecciones frente a Zapatero, Rajoy volvió a tener premio al recibir un nuevo aumento del sueldo del PP, de 186.000 a 196.000 euros.

Solo en 2010 experimentó un descenso en sus ingresos, cuando se bajó el sueldo en el PP de 196.000 a 181.000 euros. Rajoy aseguró, sin embargo,  en Televisión en abril de 2007: "Ganó 3.000 euros del Congreso y el partido paga casi 5.000 euros más". Era falso. El PP entonces le pagaba 157.717 euros brutos al año, unos 80.000 euros netos. Para que fuese verdad los de los "casi 5.000 euros" habría tenido que cobrar 16 pagas anuales.

Otra duda que ha generado las declaraciones de Rajoy es la diferencia que existe entre lo que declaró a Hacienda y lo que declaró al Congreso en el año 2010. De acuerdo con lo que declaró al Congreso, el presidente recibió en 2010 en concepto de "dietas y gastos de representación Partido Popular" un total de 98.225,90 euros brutos.

Pero esa cifra no aparece en la declaración del mismo año publicada en la web de Moncloa, en la que figuran otros datos: 181.098,14 euros brutos por retribuciones del PP y 41.270,08 euros brutos de las retribuciones del Congreso de los Diputados. ¿A quién engañó, al Congreso o a Hacienda? ¿O, más probablemente a los dos?.

El diario El País destaca que sería "relevante" conocer las declaraciones de Rajoy antes de 2003 porque si el presidente hubiera declarado cobros adicionales al de ministro o secretario de Estado, sería regular para Hacienda, pero ilegal según la ley entonces.

Aparte de eso que declara están los 25.000 euros al año que  (presuntamente) le da su socio que le regenta el registro de la Propiedad de Santa Pola de la que es titular hace más de 20 años, según la demanda presentada contra él.

Ya hay que ser tonto del culo! Se pasa dos semanas para hacer públicas sus declaraciones de la renta, objetivo: demostrar la honestidad de sus ingresos, resultado: Demuestra a todos los españoles que no sólo miente (no concuerda lo declarado a Hacienda con lo declarado en el Congreso) sino que además tiene la santa caradura de subirse el sueldo en los años en los que a los españolitos de a pie se nos aplicaban recortes y bajadas de sueldo. Vamos, ¡el tiro por la culata!

Desgraciadamente tenemos un "desgobierno" con mayoría absoluta encabezado por Rajoy "el pobre", que no estará en política "para enriquecerse", pero lo que ha demostrado es que Ignora a los ciudadanos y "gobierna" de espaldas a los intereses del pueblo, burlándose del Parlamento al gobernar exclusivamente por Decreto. A demostrado que es un inútil como gobernante. Un mentiroso y un incompetente.

Que miente ya lo sabíamos, pero es que encima miente tan rematadamente mal que da más asco que rabia. Este metepatas, es que no acierta una ni de casualidad. Si no me cabreara tanto, si no fuera de tal gravedad esta "cultura delictiva" del PP, hasta sería de risa. No tiene más salida que la DIMISIÓN.

¡¡¡¡Cono, ya que miente... al menos que mienta bien!!!! (digo yo)