sábado, 30 de marzo de 2013

¡A MÍ LA LEGIÓN!



Tengo ante mí diversas fotos de prensa de aguerridos soldados levantando o portando cristos en procesiones y me vienen a la memoria tantas otras de militares subiendo o bajando vírgenes o santos en múltiples actos confesionales, peculiarmente denominados “religioso-castrenses”.

Esta simbiosis entre la espada y la cruz es un atavismo medieval de una época en la que el poder político era vasallo del poder clerical y entregaba, y mantenía a la fuerza, a todos los pobladores de un territorio a una religión oficial. La espada, el ejército, era el brazo colaborador necesario en tamaña empresa.

Se podría pensar que no tengo en cuenta que se trata de costumbres ancestrales que han pasado a formar parte de nuestra cultura. Pero no es cierto. No obstante, tengo en cuenta también que hubo un tiempo en que fueron costumbre, y formó parte de nuestra cultura, tener esclav@s, considerar a la mujer un ser inferior y dominado, quemar vivas a las personas en autos de fe y tantas otras perlas “costumbristas y culturales”.

Pero los rasgos culturales evolucionan, y las costumbres también. Prueba de ello es que si nos esforzamos un poco podríamos recordar decenas de tradiciones, estilos de vida, modos de pensar o actuar o instituciones que forman parte de nuestro pasado y que, por tanto, ya no existen.

En el ejercicio de nuestra autonomía individual y nuestra libertad de conciencia podemos, y debemos, cambiar las tradiciones, costumbres o instituciones que sean contrarias a la igualdad, a la libertad o que discriminen a las personas en función de sus creencias (sean éstas religiosas o no).
 

El ejército es una institución pública y, por tanto, representa a tod@s l@s ciudadan@s, sin distinción de creencias o convicciones. Pero cuando “se utiliza” en actos y ritos confesionales (así como cuando éstos irrumpen en ceremoniales castrenses), se convierte en patrimonio de unas particulares creencias (católicas) y queda deslegitimado como institución pública, representativa de tod@s l@s ciudadan@s.

Treinta y cinco años de Constitución democrática no han servido, aún, para normalizar esta situación. Y el actual gobierno del PP sigue empeñado en mantener esta práctica que atenta contra la libertad de conciencia, que es antidemocrática y que sigue yuxtaponiendo la espada y la cruz, como en los mejores tiempos de Felipe II.

Tras tantos años de Constitución las instituciones civiles democráticas siguen imbricadas de todo tipo de prácticas confesionales católicas: no sólo en el ejército, sino también en la judicatura, en la escuela, en los hospitales, en las cárceles, no han podido liberarse de esa pesada losa clerical. Y lo que es peor, con la pervivencia de los Acuerdos con la Santa Sede se camina exactamente en sentido contrario.

La disyuntiva no es religión sí, religión no, sino instituciones públicas laicas (no patrimonializadas por ninguna religión), o instituciones confesionales, como sucede en la actualidad con el ejército, los hospitales o las escuelas.

miércoles, 27 de marzo de 2013

FATIMA BAÑEZ DESCONOCE EL MUNDO DEL TRABAJO

          Hace unas semanas, el presidente del Gobierno adelantó el contenido de la “Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven (2013-2016)”, y este martes la Sra. Ministra Fátima Báñez, en su comparecencia voluntaria –y a título personal- en la Comisión de Empleo del Congreso ha alabado sus supuestas bondades.

         La “Estrategia” se compone de 100 medidas, de las cuales 85 son propuestas más desiderativas que específicas planteadas a medio plazo, y consisten en brindis al sol o en añadir aún más tipos de contrato a la actual maraña existente en la legislación laboral española, y solo 15 son medidas reales y actuales. En definitiva: como toda buena colección de parches, la nueva Estrategia para el Empleo Juvenil lanzada por el Gobierno tiene algunas medidas que pueden llegar a funcionar, y otros muchas que no, y en general no arregla el problema de fondo.

Además, se dotará de 3.500 millones en 4 años de los que un tercio serán aportados por la UE. Dicho más claramente, el Gobierno destinará (teóricamente) cada año unos 580 millones para atajar el problema más grave de la economía española. Y digo teóricamente, porque el mayor volumen de estas medidas son bonificaciones de futuros contratos que puedan formalizarse, o reducciones en cuotas a la seguridad social.

Tan insustancial e irrelevante “paquete de medidas” –por mucho que la vistan con nombre rimbombante- sólo se le podía ocurrir a la ministra Báñez, que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más lesiva para los trabajadores de este país y, que en la práctica desconoce absolutamente la que significa trabajar en la empresa privada y en la administración pública.
         Según  los datos que figuran en la web del Ministerio, la ministra de Empleo y Seguridad Social no ha cotizado nunca en empresa privada alguna ni ha aprobado ninguna oposición para obtener un empleo público.

          Fátima Báñez nació en enero de 1967. Se licenció en Derecho y Económicas/Empresariales. Su curriculum "profesional" no comienza hasta 1997, cuando tenía 30 años. O tardó mucho en acabar los estudios o estuvo mucho tiempo sin trabajar.

En efecto, sus primeros "empleos" van desde 1997 hasta 2000. Se trata de cargos en la dirección del PP de Andalucía y de un puesto en el Consejo de Administración de RTVA. Luego en 2000, 2004 y 2008 fue diputada en Cortes.

Es decir que, según los referidos datos, el curriculum "profesional" de la señora ministra, está enteramente construido como "liberada política".

Quizás por eso no se le ha ocurrido pensar cómo se compagina esta “Estrategia” con el alargamiento de la edad de jubilación impuesta por el propio Bruselas a los países con el mayor paro, no solamente juvenil, en toda Europa.

Alargar la edad de jubilación no solamente significa que los puestos de trabajo, que podrían ocupar los jóvenes quedan "ocupados", sino que el efecto perverso de ello es una drástica reducción de consumo, de la demanda agregada y, por tanto, de producción, y por ende de la oferta de puestos de trabajo.

Los mayores suelen tener sus necesidades cubiertas, sobre todo si se trata de bienes de consumo duradero, incluyendo la vivienda. Los jóvenes que no tienen acceso al mercado laboral, necesitan de todo... pero no tienen medios para pagar.
 
Alargando la edad de jubilación, y por tanto, cortando en seco el acceso a los jóvenes al mercado laboral, el país pierde todo un ejército de consumidores... y eso, además, agravado por el problema demográfico del que sufre España.

En definitiva, parece que el plan de empleo juvenil está destinado en trasvasar los jóvenes y prometedores cerebros, y la joven fuerza laboral hacia los países del norte cuando en el sur se implantan medidas que ya de por sí impiden creación de empleo, no solamente juvenil.

Por eso, nuestros jóvenes han empezado ya a emprender. Emprenden el camino de la emigración, el de la marginación, el de la falta de futuro y esperanza. Pero también, muchos de ellos han emprendido el camino de la rebeldía, de la lucha por los derechos de todos, y están dispuestos a emprenderla a patadas con este gobierno de encefalograma plano.   

Lo peor es que los únicos emprendedores beneficiados por las actuaciones del PP ya tienen nombre, y se apellidan Bárcenas, Sanchís, Fabra, González Pons, Rato, Camps, Matos, Correa,  Cospedal, Rajoy, Álvarez Cascos, etc., además de los grandes “emprendedores” inmobiliarios, y financieros.
Sin embargo, a pesar del maltrato que reciben, es en los jóvenes donde reside  la esperanza de futuro de España

lunes, 18 de marzo de 2013

DE "CORRALITOS", MENTIRAS, TRAMPAS Y ESTAFAS

Ya no se conforman con robarte los ahorros con participaciones preferentes y otros timos, sino que directamente, están dispuestos a quitártelos de la cuenta sin darte a cambio ni siquiera un papelito sin valor alguno.

Dice la sabiduría popular española: “cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.

El “corralito” chipriota debería ponernos sobre aviso de lo que nos puede ocurrir a los españoles en un futuro no muy lejano. Sobre todo si tenemos en cuenta que el gobierno del Sr. Rajoy (el gobierno más embustero de la historia) se ha apresurado a declarar que “lo de Chipre no es trasladable a España”. Ya sabemos que el gobierno español es experto en decir lo contrario de lo que piensa hacer.

Pero si no podemos fiarnos del gobierno español, tampoco podemos hacerlo de la Unión Europea que, en su momento, garantizó la integridad de las cuentas corrientes y depósitos bancarios inferiores a los 100.000 Euros, y no solo se ha olvidado de su promesa, sino que ha exigido a Chipre como condición imprescindible para el rescate, que les robe a sus ciudadanos un 6,7% de sus ahorros a los que tengan menos de 100.000 Euros y un 10% a los que tengan más de esta cantidad (ahora, parece ser que, debido al clamor popular lo van a dejar en el 3% para los primeros y el 12,5% para los segundos).

Personalmente, me parece muy bien que se apliquen impuestos a los “ahorros” superiores a 100.000 Euros, sin embargo me parece contradictorio cuando dicen que la dación en pago de la deuda hipotecaria no se puede hacer porque crearía “inseguridad jurídica”. Y este “corralito” no?.

Me dirán que esto ocurre porque Chipre ha tenido que pedir el “rescate” y España no está en esa situación, sin embargo, yo creo que sí lo está, a tenor de  los “síntomas”de la política económica del gobierno Rajoy.

Este gobierno de embusteros, marrulleros y tramposos no se cansa de proclamar que España no necesita un rescate, sin embargo nos ocultan que hicieron trampas en el 2012 retrasando la devolución de 9.000 millones de Euros, propiedad legal de los españoles, para falsear el déficit ante Europa, e impedir que superase el 6,7%.

Pero es que, además, el año pasado, el Ejecutivo de Mariano Rajoy dedicó el 89,6% de los 65.000 millones de euros del fondo de la Seguridad Social (58.000 millones) a comprar deuda pública del país. Y eso no había ocurrido nunca.

En noviembre, el Gobierno retiraba 4.000 millones del fondo de reserva: era la segunda vez en la historia que la caja pública se veía al borde de la quiebra. La primera vez se había registrado un par de meses antes, cuando el Ejecutivo había tenido que recoger otros 3.000 millones del fondo, en aquel caso para cubrir necesidades que nunca se especificaron. Ambas retiradas agotaron el límite legal anual, de manera que el Gobierno tuvo que elevarlo de forma temporal.
 

En aquellos meses se hablaba de un rescate inminente. Algo que, en realidad, hoy por hoy no se ha producido. De hecho, los analistas económicos andan divididos: algunos interpretan que ese rescate no va a ser necesario, sin embargo, otros muchos opinan que va a ser imprescindible en el breve plazo, ya que al gobierno se le están acabando los trucos y las trampas, y ya han reducido las pensiones y han “decretado” un endurecimiento de las condiciones necesarias para acceder a la jubilación. Estos últimos tienen motivos para desconfiar: la tasa de paro galopa desbocada, rondando el 27%, la población envejece  y vive más tiempo (si la privatización de la sanidad no lo remedia) con lo que  la pirámide engorda por su tramo superior y apenas se crean nuevos puestos de trabajo. Se calcula que en la actualidad ya hay dos cotizantes por cada pensionista, muy lejos de los recomendables cuatro cotizantes.

Ante este panorama, no parece muy descabellado pensar que, del mismo modo que el gobierno de Rajoy se permite saltarse la legalidad retrasando las devoluciones de impuestos, o hace trampas utilizando el fondo de pensiones para comprar deuda pública, un día de estos se levante y nos aplique la medida “dolorosa pero necesaria” del corralito. Especialmente ahora que ya sabe que es una medida vista con “buenos ojos” por sus jefes de la Unión Europea.

Yo, de momento, voy a empezar a sacar poco a poco mis míseros ahorros del Banco, por si acaso. Y mientras iré pensando donde narices lo escondo.

miércoles, 13 de marzo de 2013

ALFREDO, EL CASO PONFERRADA TE INHABILITA

         No recuerdo donde leí en cierta ocasión que la diferencia entre la izquierda y la derecha reside principalmente en que mientras la izquierda posee una ideología, la derecha no es más que un conjunto de intereses económicos. El socialismo, además asienta su ideología sobre una serie de principios éticos que en ningún caso ni circunstancia pueden ser arrinconados, y el caso de Ponferrada, si no se asumen responsabilidades políticas más allá de las estrictamente locales, significa una completa alteración de los principios socialistas.
El Congreso de Sevilla, ni nos sirvió para diseñar una salida posible y creíble a la crisis económica desde la izquierda, ni mucho menos para adoptar un modelo organizativo que facilitara la participación, la transparencia y la democracia interna. Y de esos polvos vienen estos lodos.
El caso Ponferrada no es un error, es una torpeza política y una falta de respeto a los ciudadanos y a los principios socialistas, y esta torpeza tiene como consecuencia que el Secretario de Organización Federal y, a la vez, Portavoz en las Cortes de Castilla y León  queda desacreditado por su actuación.
Pero también el Secretario General y el resto de la Ejecutiva Federal salen mortalmente dañados de este trance por la tardía reacción frente a una situación insostenible. No se puede aceptar que se transmita la idea de que estamos dispuestos a pagar cualquier precio para conseguir una alcaldía.
La cuestión es que la Ejecutiva Federal había dado el visto bueno a pactar con un grupo político liderado por un sujeto condenado por acoso sexual. Y como argumento solo se les ocurre  que tal pacto era "legal". ¡Solo faltaba,  que encima no fuese "legal"!. Si seguimos así, la legalidad nos va a llevar al infierno.
Son demasiados errores durante demasiado tiempo, y la incapacidad de Rubalcaba para defender la ética lo inhabilita para dirigir el PSOE, pero también lo descalifica como socialista, así como a toda la ejecutiva que lo tolera. El PSOE es más que un dirigente...necesitamos ser valientes y recuperar nuestros idearios, nuestros principios, nuestra libertad  y nuestro Partido.
 
Soy militante socialista desde el año 1982 y nunca había visto tal desbarajuste desde la dirección. Un partido político debe ser más contundente y saber cómo funciona lo orgánico y lo institucional. Tenemos un equipo Federal falto de ideas y a remolque de los acontecimientos.
O se cambia a los dirigentes de los partidos mayoritarios ya mismo o la Democracia española correrá riesgos.
Ya sé que el PP no puede cambiar a nadie porque todo su entramado se vendría al suelo en unos días. ¿Pero, el PSOE? El PSOE puede (y debe) cambiar ya a su dirección. El esperpento de Ponferrada sólo admite dimisiones y apertura del proceso electoral interno. Ya mismo.
He escrito varias veces la palabra “ética”. Me parece clave, me parece fundamental. O este partido recupera el orgullo de defender la ética política, o aparecerán nuevas formas (que desconozco) de gestionar lo público.
Es el momento de la generosidad con el Partido, la democracia y el socialismo. Algunos han de dar un paso atrás para que pueda nacer un nuevo camino, de forma urgente, sin aplazamientos ni dilaciones, para recuperar el genuino proyecto socialista, cambiar y renovar profundamente el PSOE y, así, restablecer nuestra sintonía con la mayoría de ciudadanos y ciudadanas que reclaman alternativas transformadoras y de progreso social.
Es el momento de dar paso a nuevos dirigentes, paso a alguien que nos devuelva la ilusión y las ganas a todos los socialistas
Compañero Alfredo Pérez Rubalcaba: te he entendido hasta hoy, te he apoyado hasta hoy (como muchos militantes) pero desde hoy te pido por favor que te vayas; que te vayas ordenadamente, convocando el proceso electoral que te parezca oportuno, pero que te vayas. Te agradecemos los servicios prestados pero........¡vete ya porque nos estás haciendo mucho daño!.


lunes, 11 de marzo de 2013

NO TE OLVIDAREMOS, COMANDANTE DEL PUEBLO



Hugo Chávez ha fallecido en su tierra, arropado por millones de compatriotas y con la tranquilidad de haber sido artífice del mayor proceso de integración latinoamericano de la historia. La talla de estadista del presidente venezolano, se puede equiparar hoy a la del puñado de grandes revolucionarios del continente.
En consecuencia, su desaparición física supone un contratiempo de proporciones incalculables porque quiebra una combinación virtuosa que pocas veces se da en la historia y que en Venezuela se sintetizaba en la imbricación de 3 factores: liderazgo carismático arrollador, visión estratégica revolucionaria poco común y control de la reserva petrolera más grande del planeta. Esta ha sido una variable fundamental para el actual cambio de época en América Latina.
Venezuela fue, durante siglos, la débil víctima de cinco imperios. Primero, el de España, que lo exprimió por más de tres siglos como hizo con muchos otros países. Después, ya a fines del Siglo 19, fue presa de Inglaterra, que le robó un amplio territorio de 143,000 kilómetros cuadrados, rico en oro, que se hallaba aún en disputa, a cuyo arbitraje inicial se negó la pérfida Albión, para entregárselo a su colonia de Guayana, después de una segunda maniobra controlada por el gobierno imperial de Estados Unidos, a través del presidente Grover Cleveland, que aún Venezuela rechaza y contra la que no ha podido actuar por una cuestión de fuerza, el recurso bestial de los imperios.
Se pudieran escribir muchos artículos sobre la obra social de Hugo Chávez, pero mi objetivo es sólo compararla con la situación que vivió el pueblo de Venezuela antes de su llegada al poder.
Veamos una breve semblanza de la obra que ha convertido al gobierno de Venezuela en uno de los mayores defensores de los derechos humanos en el mundo. De los verdaderos derechos humanos, no de los falsos que proclaman el Imperio y sus secuaces, que han sido, precisamente, los mayores violadores de esos derechos en todo el mundo y a lo largo de la historia.
La gran reforma pacífica a la que Chávez llamó Revolución Bolivariana y Socialismo del Siglo XXI se fundamenta en el antiimperialismo, el pan-americanismo y un profundo cambio social en el país, sobre todo en materia de salud, educación, vivienda, reforma laboral y agraria y bienestar social en general. Ese proceso le ha dado a Venezuela una justa Constitución que le ha traído al país una vida nueva. En el plano internacional, es de gran importancia en este proceso el proyecto de cooperación latinoamericana conocido como Alianza Bolivariana de las Américas –ALBA--, y otros esfuerzos de integración regional y continental como la CELAC –Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe--

          En el aspecto nacional y político, se debe mencionar la fundación en el 2007 del Partido Socialista Unido de Venezuela --PSUV--, y en el orden económico y social, la formación de las Misiones Bolivarianas, los Consejos Comunitarios y el Plan Fonden que ha dedicado decenas de miles de millones de dólares para beneficiar a las clases más necesitadas que siempre fueron tan discriminadas en la época capitalista. Si los chavistas sin Chávez logra mantener su justa causa, sería la primera vez en la historia que una reforma se convierte en revolución por la vía pacífica.
 
Chávez ha mantenido una digna política antiimperialista al denunciar los crímenes del Imperio y sus cómplices en el Oriente Medio, y condenar el criminal bloqueo económico al pueblo de Cuba, apoyando, además, a los gobiernos populares y antiimperialistas de Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, Paraguay, Guatemala, etc..
De acuerdo a investigaciones realizadas por Naciones Unidas, el índice de pobreza en Venezuela era de un 55.4% en 1998, y de un 28% en el 2008, o sea que en el primer decenio de Chávez la pobreza fue eliminada en un 27.4% de los venezolanos, siete millones y medio de personas. En estos índices de pobreza sólo se incluye los ingresos en dinero, no el acceso gratuito a la atención médica y la educación, o sea que la mejoría en este sentido es aún mayor. Si estas cifras fuesen correctas –y Naciones Unidas no suele dar informes falsos ni exagerados-- sería la primera vez que un gobierno sustrae de la pobreza a 750,000 personas cada año, 14,000 cada semana, 2,000 cada día. Formidable esfuerzo.
El gobierno creó el Sistema Nacional Público de Salud, similar al de Cuba y al National Health Service de la Gran Bretaña o el Servicio Nacional de Salud español y otros países civilizados de Europa, para brindarle a todos los ciudadanos atención médica gratuita, lo que, por supuesto, no existe en Estados Unidos, país que en este sentido está aún en la prehistoria. El Plan Barrio Adentro ha logrado que 17 millones de personas tengan atención médica gratuita (antes de 1999 sólo unos tres millones de personas tenían ese beneficio)
Más de 30.000 héroes cubanos, entre médicos y personal de salud, y otros tantos venezolanos, han ayudado a este magno esfuerzo. En el año 2000, el 1.6% del PIB era dedicado a la salud; en el 2006 ya alcanzaba el 7.7% y ha ido en aumento en estos últimos seis años.
La Misión Milagro es una inmensa operación humanitaria concebida por Cuba en la que se ha operado de la vista, gratuitamente, a cientos de miles de seres humanos de bajos recursos. Sólo en el año 2005 se operó a un cuarto de millón de personas, entre ellas 176,000 de Venezuela. Esta misión se realiza, además, en Bolivia, Argentina, Nicaragua, Brasil, Ecuador y otros países. El plan concibe efectuar seis millones de operaciones de la vista, de ellas tres millones en Venezuela. La tasa de mortalidad infantil se ha reducido de 55 por mil en 1998, a 10 por mil en el 2010.
A partir de septiembre del 2001, mientras el Imperio ha asesinado a millones de civiles inocentes, los médicos cubanos le han salvado la vida y la visión, gratuitamente, a millones de personas de bajos recursos: dos mundos opuestos, el de la sangre y el de la conciencia.
A partir del 2004, se crearon más de 15.000 tiendas de alimentos en todo el país incluyendo los sitios más apartados. Sus 250 artículos alimenticios básicos son subvencionados por el Estado en un 30%. Más de 13 millones de personas dependen de estas tiendas para alimentarse, casi la mitad de la población nacional. Esta fue la respuesta de Chávez a la acción criminal de las tiendas de alimentos capitalistas que fueron paralizadas por sus propietarios para protestar contra las medidas humanitarias del gobierno, con el consecuente daño a la población más necesitada.
En el 2005, la UNESCO proclamó que el analfabetismo había sido eliminado en Venezuela, después que por la Misión Robinson 1 se había logrado alfabetizar a más de un millón y medio de ciudadanos mayores de diez años de edad. Por la Misión Robinson 2 se está tratando de que toda la población del país alcance al menos el sexto grado. Gracias a las misiones Ribas y Sucre, decenas de miles de estudiantes han terminado sus estudios universitarios. La luz de la enseñanza ha llegado a los lugares más apartados del país y ha beneficiado a millones de seres humanos que, bajo otros gobiernos, no hubieran podido ni siquiera alfabetizarse. Desde 1999 se han creado en el país decenas de nuevas universidades.
 
De 1999 hasta hoy se han construido cientos de miles de nuevas viviendas que se han vendido a las personas de bajos recursos a precios justos. Cientos de Comunidades de la Construcción albergan a decenas de miles de familias que antes vivían casi en la indigencia. En las áreas de las nuevas viviendas hay transporte, comercios y escuelas.
Desde 1999 se han constituido unas 100.000 cooperativas dirigidas por los propios obreros a las que pertenecen casi dos millones de ciudadanos. El gobierno les ha dado crédito y entrenamiento técnico.
Grupos de madres que vigilan las comunidades y barrios para luchar contra el consumo de drogas, la deserción escolar y los abusos conyugales. Más de 200,000 amas de casa reciben una ayuda equivalente al 80% del salario mínimo.
En 1998, casi la mitad de la población no tenía acceso directo al agua potable. Hoy la gran mayoría lo tiene. El Ministerio de Recursos Naturales está creando una red de agua potable en las regiones en las que aún se carece de la misma.
Hoy hay casi dos veces y media más personas recibiendo ingresos por jubilación que en 1999, de 387,000 a más de 900,000.
Estos datos no son los mejores ni los más actuales, pero nos dan una semblanza del gran contraste entre el gobierno de Hugo Chávez y los demás gobiernos venezolanos desde la independencia; entre la Revolución Bolivariana que se dirige a la emancipación y el bienestar del pueblo y la revolución neoliberal que sumerge a los pueblos de Europa en la desesperación, la pobreza, el hambre, el desempleo, los desahucios y el suicidio.
          La figura de Chávez es la expresión, parafraseando a Bertolt Brecht, de uno de “esos imprescindibles” para la historia de las clases populares. Por eso precisamente, la insistencia enfermiza de los voceros de la élite transnacional en etiquetarlo como un líder “populista y autoritario”. La obsesión del latifundio mediático planetario en caracterizarlo como un “bufón de circo”, oculta deliberadamente la complejidad de un gigante político con grandes virtudes. Los antiimperialistas no te olvidaremos, Comandante del Pueblo. 

 

lunes, 4 de marzo de 2013

¿HASTA CUANDO?


            En los tiempos del franquismo la mentira, la hipocresía y el cinismo camparon a sus anchas en el discurso político y en los medios de comunicación. No importaba demasiado: todos lo sabíamos, habíamos aprendido a leer entre líneas y no era fácil engañarnos.
 
            Después, en la transición, durante un breve tiempo creímos que la mentira podía ser desterrada de la práctica política, y con ella su amiga inseparable: la corrupción.
 
No tardamos en darnos cuenta –no todos al principio, pero sí bastantes– de que la mentira y la corrupción seguían anidando en el corazón del sistema, de que no se había producido una ruptura completa con los moldes que habían configurado la vida política del pasado: eran los tiempos del Gal, de Filesa, de las recalificaciones urbanísticas, de las palmaditas en la espalda dadas por demócratas –de eso presumían– de CiU o de Alianza Popular a jerarcas locales franquistas cuando ingresaban en sus filas.
Era la época en que centenares de jóvenes más o menos revolucionarios aparcábamos nuestras convicciones para arrimarnos al sol del PSOE, algunos –la mayoría- de buena fe, creyendo que desde el poder se podía transformar la sociedad; otros mostrando ya su natural arribista e interesado. Total, la mentira, la corrupción, el cinismo, siguieron campando a sus anchas, y nosotros, como verdaderos idiotas, lo hemos consentido.

  Y así hemos llegado a donde estamos: a una ciénaga putrefacta en la que se hunde la mayor parte de la gente mientras muchos mentirosos, muchos cínicos, muchos corruptos miran por encima del hombro a esos súbditos enfangados en las arenas movedizas de la crisis recordándoles desenfadadamente que eso les pasa por haber vivido por encima de sus posibilidades. ¡Hay que tener cara!
Porque nos mienten. Una y otra vez. Nos mienten a la cara y nos hacen peinetas y cortes de mangas. Unos y otros. Tapándose entre ellos las vergüenzas si pueden, o poniendo en marcha el ventilador si el asunto se les va de las manos y hay que entrar en la lógica abyecta del “y tú más”. Y florecen los escándalos de tal modo, que ahora mismo me pregunto cuántas noticia terribles, cuántas corrupciones se harán públicas en los ocho o diez días que – de media- tardo en subir un nuevo “post” a este blog.
Y mientras el país entero –entero: a nivel nacional y en cada una de sus autonomías – contempla, atónito e indignado, el fango infecto en que nos revolcamos, ese mismo país, tripulado por una clase política autista e insensible al sufrimiento pero muy dada al parloteo, sigue su trayecto descendiente viendo cómo crece el paro, cómo siguen cerrando miles de pequeñas empresas, cómo se reducen servicios básicos esenciales, cómo perdemos cada vez más los derechos de ciudadanía.
Impasible el ademán, tanto el gobierno como la oposición mayoritaria parecen incapaces –y esa es una apreciación benévola– de sugerir ideas para enderezar el rumbo. No saben, o no quieren.
Hace apenas diez días se celebró (esto se está escribiendo el 2 de marzo) el gran debate del estado de la nación, y todos pudimos ver con estupefacción que todo se quedaba en mera retórica y palabrería, con abundantes reproches de unos a otros y de otros a unos, y poco más.
¿La salida? Probablemente una crisis de gobierno; algunas caras nuevas para que todo siga igual... Y la oposición, que no está ni se la espera, sigue sin ideas. Y el país hundiéndose... Y los sindicatos... ay, los sindicatos... Y más mentira... Y más corrupción... Y cada vez más gente atravesando la frontera de la desesperación...
En definitiva, más de lo mismo: Mentiras, asco e indignación. ¿Hasta cuándo?