ESPERANDO A EUROVEGAS CON LAS BRAGAS EN LA MANO

             Primero llegó el anuncio de la inversión multimillonaria de Sheldon Adelson en Madrid y ahora se conoce el peaje que va a pagar la administración y los ciudadanos por acoger el proyecto, que no será otra cosa que permitir una burbuja legal, fiscal y urbanística similar a la que el magnate norteamericano podría conseguir en un país del Tercer Mundo.

            El Gobierno central y madrileño se han apresurado estos meses a modificar al antojo de Adelson las leyes clave que afectarán a su negocio para que pueda tener carta blanca. Casi todas las modificaciones son genéricas, es decir, que beneficiarían a cualquier inversión que gestione negocios similares, porque de otro modo serían manifiestamente ilegales. Los casinos existentes esperan aprovecharlas para resurgir. Pero el beneficiario evidente de las mismas es uno y solo uno y las prebendas urbanísticas son específicas para el magnate del juego.

            El Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Ignacio González, del PP, ha modificado la ley autonómica 6/2001 que regula el juego para beneficiar al complejo de ocio Eurovegas que impulsa el magnate Sheldon Adelson. Según publica El País, El Ejecutivo autonómico se reserva el derecho a no aplicar sanciones a Eurovegas en el caso que cometa faltas muy graves.

            No es el único beneficio que recibirá Adelson. El Gobierno autonómico ya anunció que tejería un traje legal y fiscal a medida para Adelson, que apenas pagará impuestos autonómicos, y el Gobierno central, ha cursado una modificación legislativa para permitir que los ayuntamientos perdonen sus principales impuestos. A estas bonificaciones, de hasta el 95% en el Impuesto de Bienes Inmuebles y en el de Actividades Económicas, se suma otra similar que ya es posible en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Además, la Comunidad ha aprobado una más, también del 95%, para el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

            Todo sea por conseguir 6.000 millones de euros de inversión a partir de finales del año que viene que servirán para construir cuatro hoteles, dos casinos, restaurantes, auditorios, campos de golf y otras instalaciones de ocio.

            A cambio de ese dinero, Eurovegas podrá disfrutar de casi total impunidad legal para desarrollar sus actividades. El Gobierno de Madrid podrá indultar a sus casinos de cualquier falta que cometan y también podrá perdonar a los directivos que tengan ciertos antecedentes penales. Hasta ahora era una falta muy grave, por ejemplo, no pagar al jugador que acaba de ganar a la ruleta, coaccionarlo para abandonar la sala cuando la suerte está de su lado o colocar una ruleta no reglamentaria. La multa estipulada era de hasta 600.000 euros por parte del Gobierno de Ignacio González, que además podía cerrar el local hasta cinco años o incluso para siempre. A partir de ahora estas penalizaciones desparecen si el Gobierno regional así lo decide.

 

 

            Por su parte, el Gobierno central ha modificado la ley para permitir que los Ayuntamientos puedan perdonar sus principales impuestos a este tipo de proyectos. Se establecen bonificaciones de hasta el 95% en el Impuesto de Bienes Inmuebles y en el de Actividades Económicas, y se añade otra similar que ya era posible en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Además, la Comunidad ha aprobado otra exención más, también del 95%, para el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

            La tributación por beneficios de Eurovegas también será benévola. Se reduce la base imponible sobre la que tributar, ya que Adelson podrá descontar de la misma los premios y los créditos concedidos a jugadores deudores que se consideren imposibles de cobrar. Se recorta sustancialmente el tipo impositivo que grava a los casinos con ingresos superiores a los 4,4 millones de euros, como el de Adelson desde el 45% al 10%. Y también podrá disfrutar de una bonificación del 9% de las inversiones en edificios o material y una bonificación anual de 9.000 euros por cada trabajador que integre la plantilla; es decir, que prácticamente le abonarán los sueldos anuales de sus empleados. Como diría un castizo: así se las ponían a Felipe II.

            Urbanísticamente, el traje es más ajustado aún. Su casino y hoteles recibirán una consideración que permitirá que no pueda ser sometida a los instrumentos habituales de ordenación de territorio. Además, si el proyecto es incompatible con la ordenación urbanística del municipio que se elija para construir, podrá saltársela y a cambio la Comunidad de Madrid dará al Ayuntamiento afectado las ayudas que crea oportunas.

            Además, el suelo elegido podrá ser expropiado por la Administración en beneficio de Adelson, que se evitaría así tener que negociar con los dueños de los terrenos donde vaya a ir Eurovegas. Por último, la construcción y las modificaciones urbanísticas deberán contar con una licencia municipal, pero si el Ayuntamiento no la otorga en un mes, lo hará la Comunidad de Madrid. ¡Viva la igualdad de trato ante la ley y el Estado de Derecho!.

 

 

            Es indudable que a la bajada de bragas de Aguirre, le ha seguido la de pantalones de Ignacio González y Mariano Rajoy. ¿Alguien cree ya que un complejo llamado Eurovegas no se levantará en algún vasto terreno de la Comunidad de Madrid, probablemente en Alcorcón? A la vista de los hechos –facilidades para sortear el pago del IBI, cena en casa de Esperanza Aguirre con Ignacio González presente, reunión secreta con Rajoy, debate sobre la permisividad del tabaco-, parece que el magnate del juego Sheldon G. Adelson se dispone ya a emplazar la primera piedra de su negocio europeo. Y sin embargo, y por fortuna para España, yo creo que nada de eso ocurrirá por ahora; no solo porque no se ha cerrado el capítulo de la financiación pese a los mensajes optimistas que llegan del Gobierno regional y del círculo de Adelson (que aseguran contar con los 6.000 millones de euros necesarios para iniciar las obras a la vez que reconocen seguir negociando con la banca), sino porque Las Vegas Sands, la empresa del millonario de Boston, también estudia otros proyectos a los que dará prioridad antes que Madrid.

            Concretamente, Las Vegas Sands (LVS) antepone su expansión en el emergente Sudeste Asiático a todo lo demás. Una región que le trae buenos recuerdos a Adelson: gracias a la implantación de complejos en Macao (China) y Singapur, salvó de la quiebra a su red de casinos y centros de convenciones repartida por la ciudad de Las Vegas y el estado de Pensilvania. No solo eso: su fortuna, la 14 del mundo estimada en 25.000 millones de dólares, no se concibe sin la expansión asiática. Adelson, fervoroso republicano y judío practicante, conoce bien los entresijos de esos países, más maleables a la hora de aceptar prerrogativas como fumar dentro de los inmuebles o regalar beneficios fiscales. Aparte de Madrid, el de Massachusetts recorre usualmente países como Corea del Sur, Taiwán y, sobre todo, Vietnam. Otras fuentes añaden Japón y Filipinas. Además, a finales de septiembre amplió su complejo en la Franja de Cotai (Macao), una zona donde el magnate ha invertido ya 8.000 millones de euros.

            Adelson demuestra una gran predilección por Vietnam, país donde ha reconocido claramente querer poner una pica. “Durante un sondeo que hicimos allí el año pasado, las autoridades vietnamitas se inquietaron y me preguntaron si mi idea era construir un casino. Y yo les dije que sí, que ese era mi deseo”, se explayó el magnate hace escasas semanas en Singapur en una entrevista con el diario vietnamita Thanh Nien. El sondeo de LVS arrojó una probabilidad alta de ingresar beneficios en poco tiempo. Pero Vietnam, que de facto sigue siendo una democracia comunista, tan solo alberga un casino en la ciudad norteña Hai Phong City, cuyo acceso está reservado para extranjeros. “No estoy tan loco como para invertir 10.000 millones de dólares para erigir un casino en un lugar donde solo van a poder entrar foráneos”, lamentó Adelson en la entrevista, con un tono de reproche hacia las autoridades.

            La decisión de Adelson de privilegiar al Sudeste de Asia responde a otra lógica: la crisis que afecta no solo a España, sino al continente europeo, al borde de la recesión. Fuentes cercanas a las conversaciones entre el magnate y el Gobierno madrileño aseguran que el año de plazo que LVS da para arrancar el proyecto se debe a la confianza del multimillonario de Boston, de 79 años, en que el país donde quiere asentar Eurovegas se recuperará pronto. Debe de ser el único que concibe tal idea.

            Yo albergo la esperanza de que el tal Adelson no venga a España. Porque aquí esto no va a funcionar con casi 6 millones de parados y salarios en descenso entre 600 y 800 € mensuales. Tan poco veo a un Ingles coger un avión para ir a jugar a Madrid. Si al final lo montan va a ser tan rentable como el parque de atracciones de la Warner.

            Y cuando Adelson se marche a otro sitio con su charanga, espero poder ver las caras de gilipollas que se les quedan a las Aguirres, los Marianos y los Franciscos, al verse sin bragas las unas y sin pantalones los otros, ninguneados, chuleados y vacilados por la mafia americana. Será el mayor ridículo mundial que haya protagonizado gobernante alguno. Amén.

EUROVEGAS, EL MEGABURDEL DE EUROPA

El presunto mafioso, Mr. Adelson, ha conseguido su objetivo: declarar los casinos de EuroVegas zona franca, exenta de cualquier carga impositiva: sin IBI, sin impuesto sobre sociedades y sin que el fisco vea un euro de las ganancias de los jugadores. La gran vergüenza se ha consumado. Si a esto unimos la amnistía fiscal decretada por el gobierno a los mangantes de este país que han robado (al final es eso, un robo) a los españoles al no pagar los impuestos que les corresponden, llegamos a la vergonzosa situación en la que el gobierno carga el peso tributario sobre los trabajadores, parados y pensionistas mientras exonera al capital del pago de impuestos por sus plusvalías.

            En efecto, el nuevo proyecto de ley de medidas tributarias, que ha recibido ya el visto bueno del Partido Popular en el Congreso, incluye una serie de modificaciones que posibilitarán que el mangante (perdón lo confundí con magnate) Sheldon Adelson se libre de gran parte de los impuestos por el funcionamiento de su complejo de apuestas Eurovegas, que finalmente se construirá en Madrid.

            El texto contempla tres tipos de posibles deducciones de impuestos relacionadas con el negocio de Adelson. En primer lugar, los ayuntamientos podrán aplicar descuentos del IBI de hasta un 95% a los inmuebles en los que se lleven a cabo actividades económicas.

            En segundo término, y en el mismo porcentaje, se podrán aplicar bonificaciones a los sujetos pasivos que desarrollen "actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración". Es decir, al arbitrio del Gobierno

            Y, precisamente, ha sido la supuesta creación de empleo, en medio de un panorama de paro generalizado, el estandarte que ha enarbolado el Gobierno ultraderechista para tratar de convencer a la ciudadanía de las bondades de Eurovegas.

            Desde la Comunidad de Madrid aseguraron 164.000 empleos directos y 97.000 indirectos, datos que han cuestionado en varias ocasiones Izquierda Unida y la plataforma “Eurovegas No”, pues entre todos los casinos de Adelson sólo existen 34.000 empleos, todos ellos de baja calidad. En este sentido conviene tener en cuenta que Las vegas tiene la tasa de desempleo más alta de Estados Unidos, con una mayoría de contratos de 1, 2, 3 días …

            El último tipo de deducción tributaria estaría destinado a los clientes. No se computarán, desde el punto de vista impositivo, las pérdidas durante la participación en los juegos sufridas "en el período impositivo que excedan las ganancias obtenidas en el mismo período". De escándalo. Es decir,  si ganas jugando eso que te llevas, si pierdes lo deduces a cargo del DINERO PUBLICO. Bonita manera de incentivar la ludopatía. Y que nadie se asombre porque sea el mismo gobierno que hace unos días decidió gravar con un 20% los premios de loterías mayores de 2500 euros.

 

 

            Ante estas modificaciones, que adaptan el marco legislativo a los deseos de Adelson, una parte de la oposición cargó en el Congreso duramente contra lo que el diputado de IU Alberto Garzón señaló, directamente, como "ley Adelson". No sería la primera vez que el magnate del juego, consigue que la legislación se adapte a sus necesidades.

            El secretario general de la Asociación Española de Casinos de Juego (AECJ), Heliodoro Giner, se quejó de que en la actualidad los casinos "no son rentables" y mostró su confianza en que la llegada a España de Eurovegas, pueda reactivar el sector. La AECJ espera que la regulación se flexibilice y se produzca una reducción de la tasa de juego, que en Madrid puede llegar al 60% de los ingresos brutos de las mesas de juego, y se pueda llegar a la fiscalidad del estado de Nevada (EEUU), donde se asienta el complejo de juego de Las Vegas, es del 6,5%.

            Concluyó, diciendo que los principales "problemas" del sector son la "muy elevada" fiscalidad, la prohibición de la publicidad y promoción, las dificultades para homologar materiales de juego (ruletas, naipes, tapetes) que aumentan los costes y ahuyentan la inversión extranjera, la prohibición total del tabaco y el control del blanqueo de capitales,.

            Es decir que sus “necesidades” son la absoluta liberalización del sector; libertad total para publicitar y promocionar el juego, libertad para poder trucar a su gusto los materiales de juego, libertad para fumar (lo que sea, incluso tabaco)  “la pela es la pela” y, sobretodo ningún control sobre el blanqueo de capitales. Da igual que en sus negocios se evadan impuestos, se blanqueen capitales, se promueva la prostitución, se deje entrar a menores o los trabajadores estén en un régimen de semi-esclavitud. Se trata, en definitiva, de convertir a España en la Cuba de Batista: Casinos, juego, prostitución, trata de blancas, drogas, gangsterismo en definitiva. Pretenden hacer de España una MONARQUÍA BANANERA, centro neurálgico del blanqueo de dinero, repleta de toros, Casinos, Xenofobia, Bancos y Catolicismo casposo e inquisitorial... si es que España cada vez da mas y mas grima. Aquel país que se enorgullecía de progresista, cultural y socialmente evolucionado está desapareciendo.

 

            Ahora, ciertos políticos valencianos ya no tendrán que ir comprando decimos de lotería premiada, con ir a Eurovegas y darle la correspondiente mordida a Mr. Adelson ya podrán blanquear todo lo que roben

            Ni Romney se hubiera atrevido a tanto. El neoliberalismo llevado a su última expresión: la versión cutre-folclórica del Tea Party, casposa, devota de Frascuelo y de María gobernando en este país.

            Hace unos días se desmontaba el blanqueo de dinero y la prostitución a través de las mafias chinas. Ahora se legaliza en Eurovegas. Está visto que no hay nada como tener amigos que te eliminen la competencia.

            Monarquía bananera, políticos corruptos y el PP vendiendo la marca España y a los españoles a 5 céntimos la tonelada. Mientras tanto, Médicos, profesores, enfermeros, científicos, ingenieros, etc,etc.,  haciendo cola en los aeropuertos para emigrar. Y es que aunque nos hayamos gastado una fortuna en su formación, no quieren acabar repartiendo cartas y copas o prostituyéndose en un megaburdel. Este gobierno nos separa de Europa, y nos lleva al Caribe directamente, y no de vacaciones precisamente.

            Pronto veremos crear empleo en las academias de enseñanza de jugadores, blanqueadores de dinero negro, prostitución, proxenetismo y demás oficios que entrarán a funcionar en ese hipermercado, todo ello bendecido por los meapilas hipócritas del PP.

            El Movimiento Nacional del PP, después de instalar el NODO en RTVE, poner a su servicio a casi todos los medios de comunicación y echar a la calle a los periodistas honestos que no se pliegan a sus órdenes, ahora premia con exenciones de impuestos a este capo americano, que nos viene a instalar su puticlub en Eurovegas. Es probable que tenga el mismo recorrido que Terra Mítica, el famoso proyecto de ocio que instaló Zaplana en la costa de Valencia, que terminó como el rosario de la aurora, y premiando a Zaplana con un ministerio. Son de la misma ralea así que están condenados a entenderse.

            A la mafia china y a la rusa se le suma ahora la yanki. Pues ya sólo falta hacer oficial la realidad y que nos den a tod@s el carné de prostitut@, que para eso es para lo que ha quedado EsPPaña. Somos a Europa como Mejico a los USA, el patio de atrás.

            Y España repleta de gente HONESTA desahuciada por no poder pagar unas hipotecas abusivas.

            ¿Quien se atreve a culpar a Catalunya por haberse HARTADO de esta Democracia De Los Privilegiados?

            España, la prostituta de Adelson. Espero que al menos le parezca guapa para que no nos tape el rostro con la rojigualda.

LA HOMOFOBIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL

 

 

 

             La Conferencia Episcopal Española ha difundido recientemente una nota de prensa sobre el matrimonio homosexual y la sentencia del Tribunal Constitucional al respecto. Como era de esperar, los obispos españoles siguen sin aceptar el matrimonio homosexual, a pesar de que éste no se impone en el Derecho Canónico, aunque lo pareciera tras la reacción furibunda de los prelados. Veamos sus argumentos…

 

            Advierten los obispos de que “la legislación española sobre el matrimonio es gravemente injusta”. Sin embargo, lo que de verdad es injusto es que los obispos españoles mientan de esa manera, cuando la legislación española sobre el matrimonio civil es una de las más justas del universo, junto a las de otros once países que también tienen legislaciones justas sobre el matrimonio. La justicia de todas esas legislaciones deriva del hecho de que todas ellas prohíben la discriminación por orientación sexual en el acceso a la institución jurídica del matrimonio civil. No sé si los obispos españoles saben que la prohibición de discriminación por orientación sexual se incluye en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, por tanto, los ordenamientos jurídicos deben respetar dicha prohibición.  Poco a poco, en el ámbito de la Unión, todos los países miembros irán eliminando dicha discriminación de sus legislaciones sobre matrimonio. Hoy es Francia, mañana será otro país y, pasado, otro.

 

             Consideran los obispos en su nota que es “urgente una modificación de la ley para proteger la institución [del matrimonio] y la familia”.  Parece que los obispos se confunden de orden, pues el matrimonio católico y su familia derivada deben estar protegidos, precisamente, por la Iglesia católica. Del matrimonio civil y de los distintos tipos de familia (derivadas o no de matrimonio) se deben ocupar y se ocupan los poderes públicos. Esta confusión de orden (civil y religioso) era propia de épocas anteriores al siglo XIX, pero a comienzos del siglo XXI revela que lo urgente de verdad es una modificación de la Conferencia Episcopal so quieren preservar la continuidad de la Iglesia.

 

            Piensan los obispos que “actualmente no se reconoce ni se protege por ley el derecho de quienes contraen matrimonio a ser reconocidos expresamente como esposos y esposas”. Sin embargo, ese derecho lingüístico al que apelan los obispos no se suprime en el orden religioso, luego en las bodas católicas los contrayentes podrán seguir llamándose esposos y esposas si así lo desean. La Conferencia Episcopal no entiende que en el orden civil es el legislador quien elige los términos para referirse a los conceptos jurídicos. Una vez más, los obispos españoles parecen no haber avanzado con los tiempos. Los términos “cónyuge”, “consorte” o “contrayente” son términos  neutros, sin género; apropiados precisamente para una legislación sobre matrimonio por fin igualitaria que no discrimina ni en razón de sexo ni en razón de identidad u orientación sexual, siendo así una de las legislaciones más avanzadas del mundo en dicha materia. Además, mantener los términos de “esposo” y “esposa” para las partes contratantes en un matrimonio contraviene lingüísticamente la posibilidad de disolución de dicho matrimonio que permite, precisamente, el ordenamiento jurídico civil. Por tanto, eran ya unos términos anacrónicos.

 

            Piensan también los obispos que “actualmente no se reconoce ni se protege por ley el derecho de los jóvenes a ser educados como esposos y esposas del futuro”. Con esta afirmación tan peregrina la Conferencia Episcopal definitivamente ha perdido el norte. ¿Desde cuándo una legislación civil tiene que instruir a los sujetos de derecho en el matrimonio? Otra cosa es que se impidiera a los padres católicos instruir a sus hijos para dicha institución, lo que ninguna norma civil prohíbe. ¿No será que el ministerio católico al frente de las diócesis e iglesias no está dando los frutos deseados y por eso los obispos pretenden que el Estado les eche una mano en su cruzada matrimonial? Resulta sorprendente (e intolerable) que a estas alturas del siglo XXI todavía la jerarquía católica piense, hable y actúe como si no se hubiera hecho la transición del Estado absoluto al Estado democrático.

 

            Piensan también los obispos que “actualmente no se reconoce ni se protege por ley el derecho de los niños a disfrutar de un padre y de una madre, en virtud de cuyo amor son acogidos en una familia estable”. Sin embargo, por mucho que le pese a la Iglesia, ninguna ley -ni siquiera de Derecho Canónico- puede garantizar el derecho de los hijos a disfrutar de progenitores; lo único que pueden imponer las leyes son derechos y deberes básicos para progenitores e hijos, sean quienes sean aquellos y éstos. Por otro lado, los obispos vuelven a insultar y a despreciar cuando en esa afirmación equiparan la estabilidad familiar a la composición masculina y femenina del hogar parental; con lo que vuelven a negar dicha estabilidad familiar a hogares monoparentales u homosexuales.

           

           En definitiva, ninguna ley civil, por mucho que le pese a la Iglesia, debe reconocer el derecho exclusivo al matrimonio religioso. Por otro lado, el ordenamiento jurídico protege los derechos básicos de todo niño, sea natural, acogido o adoptado, sean quienes sean los progenitores. Otra cosa es que a los obispos no les gusten otros tipos de familias distintas a las mandatadas por la doctrina de su Iglesia, lo que no les da derecho a despreciarlas. En toda su diatriba contra los matrimonios homosexuales parece que temieran más a la libertad que a su propia religión, es decir, parece que temieran una conversión en masa a la homosexualidad, lo que no deja de tener su gracia si no fuera porque dicho temor revela un pensamiento cuasi paranoico. Aunque, ciertamente, la libertad siempre ha sido el peor adversario de la religión; nada mejor que la restricción intelectual para dogmatizar, adoctrinar y, en definitiva, adormecer a las masas.

            Consideran los obispos en su nota de prensa que “es su obligación ayudar al discernimiento acerca de las leyes”, con lo que demuestran una vez más que su reloj se detuvo en el tiempo pues parece que todavía no se han percatado de que el régimen constitucional eximió a los obispos de tan alta responsabilidad: ahora, las leyes se disciernen en el Parlamento y se aplican e interpretan por los jueces. Además, el discernimiento jurídico de los obispos siempre estaría mediatizado por la doctrina de la Iglesia, luego no sería nunca un discernimiento ni ecuánime ni neutral, así que no nos serviría de mucha ayuda.

            Dicen también los obispos que “ahora se establece una insólita definición legal del matrimonio con exclusión de toda referencia a la diferencia entre el varón y la mujer”. Efectivamente, esto es así, pero no es insólito. Se excluye tal diferencia sexual porque se amplía la institución civil del matrimonio a las personas del mismo sexo, ya que la orientación sexual no puede justificar la discriminación ni en la ley (igualdad material) ni ante la ley (igualdad formal), según las aportaciones más avanzadas al Derecho Internacional que se han hecho en materia de derechos fundamentales y humanos.

            La Conferencia Episcopal dice que “su defensa es a favor del verdadero matrimonio y de su reconocimiento jurídico por su convencimiento de las consecuencias negativas que se derivan para el bien común”, con lo que los obispos demuestran una vez más su totalitarismo ideológico ya que insisten en identificar lo verdadero con lo católico y el bien común con el suyo particular. Hay que reconocer que el matrimonio civil es más amplio y democrático que el católico, pues éste solo incluye al contraído por personas de distinto sexo. Quizás esa superación moral es la que realmente duele a los obispos.

 

            Los obispos también afirman “con dolor” que “las leyes vigentes en España no reconocen ni protegen al matrimonio en su especificidad”. Parece que, para practicar el celibato, los obispos dan mucha importancia al sexo pues conceden al matrimonio su carácter específico en la diferencia de los sexos, no en la vida en común por amor y cariño, por ejemplo. De esta declaración se desprende que para los obispos no hay matrimonio válido si no hay hijos naturales concebidos en él, único carácter específico del matrimonio entre personas de distinto sexo. El resto de matrimonios (incluso aquellos que voluntariamente no desean concebir) no serían para los obispos específicos de la Iglesia, es decir, que serían matrimonios de segunda.

            Finalmente, piden los obispos “a María Santísima que cuide de las familias e interceda por los gobernantes”. ¿No deberían ser ellos quienes intercedieran por las familias exigiendo a los gobernantes que no redujeran recursos ni recortaran presupuestos en aquellas partidas ministeriales que afectan directamente a todas las familias como son Sanidad, Educación, Dependencia…? Una vez más, los obispos españoles demuestran que les importan más “los asuntos de cama que de lana”, que diría un amigo mío. ¿Dónde están las notas de la Conferencia Episcopal contra los desahucios, el paro, los recortes, las estafas bancarias, etc., etc.? Mejor será que María Santísima interceda por ellos mismos, por los obispos, aunque seguro que lo haría sin mucho convencimiento, porque los obispos españoles no tienen remedio, son de un pretérito desacostumbrado incluso para ella.



DE GUINDOS ES MARXISTA (de Groucho no de Karl)

         Traigo aquí la frase premonitoria de Josep Stiglitz, Premio Nobel de Economía, sobre las medidas que se estaban -y están- adoptando en España: “es como poner transfusiones a alguien con hemorragia interna”. Lo único es que, como en el feudalismo, quien lucha y se desangra es el ciudadano. Nos van a hacer vivir una espantosa agonía, hasta que se convenzan de que, por este camino, no vamos a ninguna parte. Y, digo yo, algo tendremos que decir ¿no?

          Si como decía Groucho Marx “la política es el arte de buscar los problemas, no encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar los remedios equivocados”. Está claro  que el Sr. De Guindos es un gran político.

         Cuando uno cree que ya lo ha visto todo llega el ministro De Guindos y firma un artículo de opinión en el diario estadounidense The Wall Street Journal titulado “El futuro de España es brillante” que hace estremecerse al más insensible de los lectores. Por si no tuvimos bastante con los polémicos “brotes verdes” de nuestra ministra Báñez, aquí tenemos una nueva dosis de demagogia barata con la que De Guindos pretende ganar imagen al otro lado del charco.

         Y es que las lindezas no han sido pocas. Según nuestro ministro, el Gobierno español ha realizado un diagnóstico detallado de cuáles son los problemas, ha puesto en marcha un ambicioso plan de reformas sin que nadie se lo exigiera y se ha mostrado convencido de que las fortalezas del país permitirán superar los retos. Parece ser que el 25 % de paro y el empobrecimiento del país que cada día sufrimos en nuestras propias carnes los españoles son percibidos desde un punto de vista más esperanzador por el señor De Guindos.

         Lo mejor de todo es que este alarde de egocentrismo llega el mismo día en que Bruselas destroza las previsiones económicas del Gobierno. El desolador panorama que la Comisión Europea espera en España hace añicos el cuadro macro de nuestro Gobierno: la caída del PIB será del 1,6 % este año, del 1.5 % el próximo y sólo habrá un anémico avance del 0.5 % en 2014. No olvidemos que las previsiones de nuestro Gobierno apuntaban a una caída algo menor del 1,5 % este año y un retroceso del 0,5 % en 2013.

         Cada día está más claro que este Gobierno es como ese conductor que va en sentido contrario por la autopista y piensa que todos los demás están equivocados, y sigue circulando cual kamikaze, pese a las ráfagas de luces y bocinazos del resto de coches y al evidente riesgo de acabar estrellado. Los presupuestos para el próximo año se basan en unos pilares de barro en forma de previsiones irreales que han sido echadas por tierra esta vez por Bruselas. La Comisión Europea prevé que el PIB español caiga el 1,4 % este año y el próximo, el triple de lo previsto por España. ¿Qué organismo más debe salir a escena para que el Ejecutivo rectifique?

         La Comisión Europea dibuja un horizonte para el próximo año repleto de muchas más nubes que el del Ejecutivo:

Una caída tres veces mayor en la economía de la que espera el Gobierno de Rajoy.

• Una deuda pública casi tres puntos más alta, hasta superar el 92,7 %.
• Un déficit nominal con 1,7 puntos porcentuales más para este año y 1,5 para el próximo. Incluso si se elimina el punto porcentual que suponen las ayudas a la banca, sigue siendo mayor de lo previsto en los Presupuestos Generales del Estado.

         El Gobierno, sin duda se escudará en que estas previsiones de la Comisión Europea son muy agoreras y que las suyas son mejores. Pero, volvemos a lo de antes: ¿son todos los demás quienes realmente están equivocados? El BBVA, Funcas, el Banco de España, el FMI… ¿Todos yerran en sus previsiones?

         Hace casi dos meses nos preguntábamos si las cuentas para el próximo año se convertirían oficialmente en papel mojado. Ahora, tras este aluvión de pesimistas previsiones y teniendo en cuenta la evolución de nuestra economía, lo tengo un poco más claro: su cumplimiento entra de lleno en el terreno de los milagros.

         Quizás al Sr. De Guindos le nubla la visión el hecho de que las necesidades de financiación previstas para todo el ejercicio ascendían a 85.900 millones y en total, el Estado ha colocado bonos y obligaciones por importe de 86.463 millones, 563 millones más de lo previsto que se quedarán para el año próximo. Además, aún se espera que se celebren tres subastas más en las que el Estado podría colocar entre 3.000 y 4.000 millones. Y con esto, quizás crea ver en el horizontes los “brotes verdes” de la ministra Bañez.

 

 

         Con estos datos encima de la mesa es obvio que España no va a necesitar solicitar el rescate este año. No obstante, no cabe pecar de optimistas sin analizar en profundidad a la situación: si los mercados, esos seres irracionales que tan malos momentos nos han hecho pasar este año, se están mostrando más flexibles es simple y llanamente porque dan por hecho que España solicitará el rescate a la UE próximamente. No olvidemos que si la prima de riesgo se ha reducido tanto en las últimas semanas esto no se ha debido al buen hacer de nuestro Gobierno, sino al anuncio del plan de compra de deuda del Banco Central Europeo.

         Además, aunque hemos echado el telón a 2012 no debemos olvidar que los verdaderos problemas vendrán el año próximo. Según se desprende de los Presupuestos Generales del Estado, las necesidades de financiación de nuestro país en 2013 ascenderán a (abróchense los cinturones) 207.000 millones, más del doble que el presente curso y cifra que presumiblemente aumentará si las Comunidades tienen problemas para acceder a su propia financiación.

         La situación, por tanto, es de una tensa calma como antesala de la verdadera tormenta. Las previsiones para el año próximo no son nada halagüeñas. Además, debemos hacer un pequeño inciso con respecto al preocupante endeudamiento de nuestro país. La adicción del Gobierno hacia el dinero de otros es tal, que el crecimiento de nuestra deuda solo puede ser exponencial en los próximos años. Nos estamos quitando la resaca a base de consumir más y más alcohol.

         La verdad es que, entre tanto Correcaminos me siento Coyote y, quiera o no De Guindos, coincido con muchos otros agoreros que sólo ven dolor y pocas oportunidades en nuestro futuro más cercano. Ni el mejor de los abonos (que por supuesto no se está utilizando) conseguiría hacer brotar un miserable brote verde en nuestro país. Se han propuesto acabar con la clase media y hundir al país en la miseria y repartir el pastel entre los banqueros, altos ejecutivos y “casta política”. La esperanza por un futuro digno se desvanece mientras ellos se reparten el botín a sus anchas. Y tendrá que ser el pueblo, harto de desempleo y subempleo, de perder derechos, sin servicios públicos, ahogado moral, jurídica y económicamente, arrojado al hambre y la miseria quien lo evite con su lucha en la calle.

               

LA ENCRUCIJADA CATALANA

La exitosa manifestación del 11 de septiembre en Barcelona ha desatado una euforia sin precedentes en el seno del independentismo catalán, cuyas filas, a consecuencia de la crisis, se engrosan cada día más.

           ¿Cómo es posible que el independentismo haya aumentado desde el 8% de hace unos pocos años a –si hemos de creer en las encuestas que publica la Generalitat– más de la mitad de la población? Se debe a múltiples causas, desde luego, pero hay tres fundamentales:

           La primera, y probablemente menos importante, es la actitud vociferante de eso que se ha venido en llamar la caverna mediática, acompañada por una estúpida verborrea de algunos políticos que, sistemáticamente y tomando la parte por el todo, han arremetido contra el pueblo catalán en su conjunto.

          La segunda es el cumplimento riguroso  de la hoja de ruta que se trazó CiU hace años, realizada sin prisas (hasta ahora) pero sin pausas, cuyos principales sostenes han sido la educación (sesgada en muchos centros educativos hasta extremos inverosímiles, con una falsificación de la historia que le deja a uno verdaderamente atónito) y los medios de comunicación.

          A cambio de cuantiosísimas subvenciones y otras formas de proporcionar ingresos, el independentismo se ha adueñado de la prensa y la radio, tanto públicas como privadas, de forma cada vez menos encubierta. Por supuesto los distintos canales de las televisiones autonómicas (y frecuentemente los espacios dedicados a temas locales en las televisiones nacionales) llevan muchísimo tiempo deslizando más o menos sibilinamente la necesidad de tener un estado propio (por que ya se sabe que Madrid nos roba), incluidos los boletines meteorológicos. No es ocioso subrayar aquí el papel de tonto-útil que tuvieron los gobiernos de Maragall y Montilla a este respecto.

           La tercera, y más importante, diría yo que la verdaderamente responsable del salto cualitativo del independentismo, es el enraizamiento en amplísimas capas de la sociedad catalana del eslogan formulado de distintas maneras desde las instituciones catalanas y los medios de comunicación, pero que puede resumirse en esta frase: La independencia es la solución a la crisis. Una fórmula que ha permitido desviar la atención sobre los recortes y sus protagonistas.

           Aunque parezca mentira, buena parte de la izquierda catalana, especialmente la adscrita a las clases medias y el neo-progresismo urbano ha picado en ese anzuelo, o ha cerrado los ojos para no señalarse demasiado creyendo que los votos en las próximas elecciones podrían ir por ahí. Puro tacticismo desideologizado. Después de haber criticado a la Lega Norte reiteradamente, nuestras izquierdas –una parte de ellas, establecida en forma transversal en todos los partidos– parecen haber asumido los postulados de la formación italiana.

           Sea como sea, tengo la impresión de que el independentismo ha crecido sin advertir que sus pies son de barro, y que este éxito llegado probablemente antes de tiempo, antes de las condiciones adecuadas para su planteamiento hayan madurado, puede acabar por hacerle morir a causa de su prematuro éxito.

           Efectivamente, el escenario que ahora se abre en Cataluña se halla repleto de incertidumbres. Para empezar, está el asunto de las elecciones anticipadas, que obligará a todos los partidos a pronunciarse en torno a la independencia, exigencia que afectará también probablemente a patronal, sindicatos y otras instituciones, con el consiguiente aumento de la tensión social (como si no hubiera ya suficiente).

           Hay, además, sectores de CiU (y no digamos de Unió) que no ven con buenos ojos la apuesta que parece haber decidido llevar a término Artur Mas. Además, según las últimas encuestas, la formación política más beneficiada del guirigay sería Esquerra Republicana, cuyo aumento de votos podría ir en detrimento de CiU.

           En el PSC, la convivencia entre las dos almas que siempre ha propugnado, se resquebraja. La oligarquía catalana no quiere oír hablar de separación, mientras las CUP (las candidaturas de Unidad Popular, independentistas, que no se han presentado todavía a unas elecciones autonómicas, pero que están bien representadas en los ayuntamientos) quemaban en la manifestación la bandera europea; ICV-EUiA comparte grupo parlamentario con IU y defiende el Pacto Fiscal de Mas, prácticamente un concierto a la vasca, lo cual es de suponer que no ha de ser del agrado de IU...

           Todo está por hacer, y todo es posible, dijo el poeta. Pero cuando se abren tantas expectativas, si estas no se realizan puede caerse en la depresión. Y, a modo de boomerang, pueden volverse contra quien las propició.

           Pero si algo ha tenido de bueno la alocada carrera hacia ninguna parte que ha emprendido Artur Mas, con la complicidad activa o pasiva de importantes fuerzas políticas y sociales catalanas, es que ha conseguido  que se vea al rey tal como está: desnudo. Y no me refiero en este caso al rey Borbón, por más que esté siendo desnudado por una cascada de torpezas que le ha llevado a las horas más bajas de su reinado. No, me refiero, claro está, al rey de la fábula, al rey que es un rey: no el de España.

 

 

           Efectivamente, tras la embestida de Mas, es imposible no advertir que España está hecha unos zorros. La sensación de que todo se derrumba, de que no hay salida, de que estamos sobreviviendo enfangados en terrenos pantanosos en lo económico, lo social y lo político, se ha generalizado.

           En definitiva, lo que se comprueba cada vez con mayor nitidez es que España carece de proyecto. De cualquier proyecto. (Tampoco la Cataluña que preconiza Mas parece aspirar a tenerlo: si todo se reduce a ser Estado de Europa, bajo el poder dictatorial de la Troika, apañados estamos).

          Al parecer, nuestros representantes políticos y sociales, en su inmensa mayoría estaban deslumbrados por el proceso de integración (económica) europeo. Valía la pena renunciar a dosis importantes de soberanía, desdibujar el Estado-nación, subsumirse en una nueva potencia imperial... Pero mire usted por dónde, a la hora de la verdad los Estados-nación europeos más sólidos han demostrado tener la sartén por el mango, y freír los huevos a su gusto. Y aquí nos quedamos sin proyecto propio, ni en lo cultural, ni en lo político, ni en lo económico. Donde sí hay proyecto, siguiendo las directrices del poder real, es en lo social: el proyecto se denomina “desmantelamiento progresivo”. Un panorama que suscribe entusiásticamente el nuevo profeta catalán, dispuesto a quemarse en el altar de los sacrificios patrióticos para conseguir crear un nuevo Estado, bien obediente, eso sí, a los designios neoliberales que impulsan la plutocracia europea y estadounidense.

           Para salir del pozo, habría que tomar algunas decisiones –obvias– que incluso un gobierno de derechas podría considerar. Por ejemplo, en vez de invocar a la diosa Constitución como algo intocable –salvo cuando le conviene al poder financiero–, sería dar una muestra de sensatez plantearse un nuevo pacto constitucional (un proceso constituyente), a la vista de que la actual ley de leyes está más agotada que un gordinflón corriendo una maratón. Por ejemplo, nuestros atareados representantes, ocupados en descalificarse los unos a los otros (nada extraño, hay material suficiente para todo tipo de descalificaciones), podrían convocar a la comunidad educativa y discutir en serio una política de estado al respecto que permita no sólo atajar el fracaso escolar, sino crear un sustrato cultural y científico que invite a soñar en un futuro mejor. Por ejemplo, nuestros ínclitos representantes podrían dar el imprescindible paso de proceder a una reforma de la ley electoral. Por ejemplo, podrían dejar de mirar para otro lado ante la avalancha de casos de corrupción, y empezar por limpiar sus propias casas antes de que se produzcan imputaciones judiciales (y que dejen de esconderse en lo de la presunción de inocencia; lo menos que pueden hacer cuando el río suena es investigar sus aguas). Por ejemplo, podrían convocar a expertos y plantear la redacción de un plan de empleo con elementos concretos, y que no lo fiaran todo a los resultados futuros de unas reformas que parecen haber sido diseñadas para obtener los resultados contrarios de los que proclaman. Por ejemplo, podrían tomar medidas urgentes para resolver la cuestión de los desahucios, de las preferentes, de las duplicidades administrativas... Por ejemplo...

           Y no sé por qué me da a mí que no. Que va a seguir todo igual. Que ni el gobierno de Rajoy, ni el de Mas, ni otro hipotético con Rubalcaba, ni ningún otro, va a hacer otra cosa que ir tirando, capeando temporales, disimulando y mirando al tendido si la cosa aprieta.

           Y, la verdad, ¡ya está bien!. La paciencia tiene un límite. Y el que avisa no es traidor.

 

Y DESPUÉS DEL 14-N… ¿QUÉ?

          La huelga general de ayer 14N ha sido un rotundo éxito. Millones de trabajadores, desafiando el chantaje de los piquetes empresariales y las mentiras del gobierno de la derecha, hemos dado una nueva lección de fuerza, combatividad y firmeza en la defensa de nuestros derechos y conquistas sociales. El rechazo contundente a las políticas económicas antisociales de Rajoy, así como a su fraude electoral comprometiéndose a hacer todo lo contrario de lo que está haciendo, se ha manifestado en cientos de polígonos industriales, en las empresas de la automoción, del metal, en la construcción, los transportes, en los mercados centrales de las grandes ciudades, en la energía, en las televisiones públicas, en la enseñanza pública, la sanidad, la administración local, autonómica y estatal. Una acción masiva y militante que demuestra la conciencia de la clase obrera y la juventud de todo el Estado y que deslegitima a un gobierno postrado ante la gran banca, los poderes económicos y los patronos.

            La unidad de acción sindical ha tenido efectos extraordinarios en el seguimiento masivo de la convocatoria, espoleada por la percepción de que este gobierno ha declarado una guerra sin cuartel contra la mayoría de la población, los trabajadores, los parados, los jóvenes, los jubilados…La convocatoria realizada por CCOO y UGT y por cerca de 200 orgabizaciones sociales y el resto de sindicatos, ha llenado de entusiasmo y confianza al movimiento obrero. Los datos, tanto los ofrecidos por las centrales sindicales como los aportados por numerosos medios de comunicación, (excepción hecha de la “caverna” mediática) señalan un triunfo inequívoco de la huelga general en la mayoría de los territorios.

             Las organizaciones sindicales han culminado la jornada de huelga general con manifestaciones multitudinarias. Cientos de miles de personas han secundado las protestas en las principales ciudades de todo el Estado, que han quedado colapsadas por la marea de manifestantes. La huelga ha tenido un seguimiento masivo en la industria –evidente en las grandes empresas-- y el transporte, y menor en el comercio y el sector público, con una notable caída del consumo eléctrico, a pesar de los “trucos” gubernamentales de encender el alumbrado público durante el día para aumentar el consumo.

            Entrar en el mareante juego de cifras en el que se mueven siempre en este tipo de convocatorias el gobierno y los sindicatos sería simplemente absurdo. Prefiero quedarme con la percepción que cada uno de los militantes de izquierdas que ayer salimos a las calles pudimos desarrollar por nosotros mismos. Y esas sensaciones, además de los datos objetivos que nos proporcionan las mediciones no manipuladas ni sesgadas, demuestran que la jornada de ayer estuvo a la altura de, como poco, la huelga de 2002 contra el gobierno de José María Aznar. ¿Qué mas da si ha tenido un seguimiento del 78%, como dicen los sindicatos, o de un 80 o un 60%? Lo importante es que ayer, como se esperaba pese a los agoreros, la clase trabajadora volvió a ponerse en pie contra la reforma laboral, y, en general, contra las políticas de recortes antiobreras impulsadas por este gobierno al servicio del capital.

 

            Y es que no se puede uno emborrachar de victoria porque esa borrachera es más peligrosa y afecta a más gente de golpe que la del alcohol. En los últimos meses ha afectado a PP y CIU, especialmente, al haber hecho un barrido electoral frente a contrincantes en decadencia. Al PP las victorias del 22 de mayo y 20 de noviembre del 2011 les destaparon el tarro de las peores esencias y, en algunos casos, aspectos de lo más siniestro de la derecha: la contra reforma laboral más despiadada con los asalariados/as; decisiones contra la mujer como las que toma el "moderado" Gallardón para hacerlas más mujer; el recorte de más derechos laborales y sociales; actitudes que fomentan los movimientos de meapilas, que sacan a la luz sus reivindicaciones; las formas más reaccionarias al estilo de aquella que defendía el concejal del PP para que se quitaran los hijos a los comunistas y evitar que fueran maleados; o, para no agotar la lista, la persecución a la que es sometida Pilar Manjón por parte de dirigentes y fans del PP.

             Pero con la convocatoria de Huelga General se han destapado también el lenguaje y las prácticas más franquistas del PP contra el movimiento sindical y contra la izquierda, intentando, además, resucitar plenamente el bipartidismo, convirtiendo al PSOE en el impulsor de las movilizaciones.

 

 

            El 29M fue una importante jornada de huelga y grandes manifestaciones en toda España, y el 14N la ha revalidado, poniendo encima de la mesa unas claras reivindicaciones y exigencias. Inmediatamente, además de intentar reducir el alcance de la jornada, algunas de las principales espadas del PP, se han tirado al monte porque se las prometían muy felices en sus mayorías pero, después de lo de Andalucía, Asturias, y 29M y el 14N ven que se les complican las cosas. La que simboliza más la crispación del PP son las palabras de Esperanza Aguirre o Cospedal: "estos sindicatos caerán como el muro de Berlín", "pirómanos" y "antipatriotas"  y “golpistas” dedicado a convocantes de la huelga y a huelguistas y, finalmente, como algo que raya el esperpento pero que demuestra el fondo radicalmente autoritario de Aguirre y Cospedal y lo que representa en el PP, sus acusaciones de que la huelga es "una movilización política y por tanto ilegal". Con las huelgas en su contra, la derecha se pone cachonda en su mejor salsa. Les aconsejo que se tranquilicen, no sea que pierdan su barniz de derecha civilizada.

             No obstante, lo reconozca o no lo reconozca públicamente, seguramente que, a nivel interno, Rajoy y sus secuaces tomaron ayer buena nota de todo lo acontecido, y se fueron a la cama con un hondo convencimiento: sus políticas al servicio del poder económico no le van a salir gratis ni les va a ser tan fácil doblegar a las clases trabajadoras como pudieran haber creído por el apoyo electoral que venían teniendo. Incluso contando con todos los esquiroles que ayer no secundaron la huelga, y los muchos trabajadores traidores de su propia clase, votantes del PP, que los seguirán apoyando pase lo que pase, así fuese el mismo Rajoy en persona a quitarle directamente el pan de sus bocas o de las bocas de sus hijos.

             Dejando al PP y a sus dirigentes metabolizar sus frustraciones y fobias vayamos a lo nuestro. Después del 14N quedan encima de la mesa unas exigencias laborales, sociales económicas y políticas que, en ningún caso, van a ser atendidas por el gobierno del PP ni por el gobierno de la Dictadura neoliberal de la Unión Europea. Ambos van a por más. ¿Qué hacer? Pues, no hay otro camino que continuar. A esta importante huelga y jornada del 14N, al igual que a las movilizaciones que se están produciendo en otros países europeos les faltan una Huelga General de mayor duración que las 24 horas  y una acción sostenida y coordinada en toda Europa, con un programa básico de derechos económicos, laborales, sindicales y sociales comunes, que sean inviolables, y que acaben con el empeoramiento de las condiciones de vida y de trabajo de la mayoría de la sociedad que crea la riqueza. Si el conjunto del movimiento obrero europeo no actúa con unidad y contundencia, continuarán manejando y manipulando la economía los mismos que la destruyen. Y no puede haber corresponsabilidad del movimiento obrero con la economía si no hay derecho a participar y decidir sobre la misma, arrancando de la patronal su monopolio sobre las decisiones que afectan a los pueblos. No es socialismo pero es dar pasos hacia él.

            De momento Toxo y Méndez  nada  hablan de continuidad de la huelga general o algo parecido, ante un gobierno envalentonado que se reafirma en sus planes. El éxito de la huelga general, sin embargo, ha abierto una nueva y poderosa perspectiva: ha desatado un potente movimiento de protesta de la clase trabajadora que difícilmente podrá ser encorsetado por la burocracia dirigente de CCOO y UGT, menos todavía con la que se avecina. Esa es la apuesta y la esperanza.

             Lo que ahora toca es continuar en la misma dirección, continuar la movilización que sólo puede ser contundente, masiva, unitaria y coordinada en toda Europa., extenderla y endurecerla hasta derrotar la ofensiva de la derecha