MENTIRAS Y FALACIAS SOBRE EL "RESCATE" A ESPAÑA (II)

 

             No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española, igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, etc. Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.

            Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la deuda – o saltarse el ‘techo de déficit’ como hizo Alemania, impunemente, durante varios años – sino el poder que se posee.

            Otro ejemplo más: La deuda de los länder – Estados federados – alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus equivalentes españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13% del PIB. Además, los länder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al de las Comunidades Autónomas españolas.

            Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales – mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser completados por ayudas sociales – provocando una fractura social y un fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga duración intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.

            Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y parcial de EEUU donde el paro real – maquillado en las estadísticas oficiales – se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25% de la población.

            En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos económicos para invertir en diversas burbujas especulativas: EEUU, España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado al rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.

            Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la nación más favorecida por el euro (€) cuya política está orientada a favorecer la financiación, el comercio y las exportaciones alemanas, no es Alemania quien nos ‘rescata’. Alemania en concepto de financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se ha gastado.

            En el Fondo de Rescate europeo, Alemania, sólo contribuye con el 27%, Italia con el 19% y España con el 13% – que equivale, en realidad, al 29,8% por nivel de riqueza –. Por tanto, ponemos proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto propio rescate.

            Aunque los españoles seamos dados al haraquiri, el fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,… No es así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, Irlanda, etc.) y financieras.

            El último caso de país afectado por una colosal burbuja inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el 100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar a España.

            Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque, la propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT… y, cómo no, la Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación gratuita. Veamos por qué no lo es:

            Los bancos centrales se mueven de espaldas a los ciudadanos, con total opacidad, sin atenerse a las Leyes y sin ningún control democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18 billones de dólares – más del 25% del PIB mundial – para salvar entidades que deberían haber desaparecido: Bank of America, Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc. En el caso del BCE ha inyectado a los bancos europeos más de 1,6 billones. Pero, curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.

            Es lógico que no haya crédito cuando billones de euros están siendo destinados a tapar las inversiones especulativas fallidas de bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de las políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.

            Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva – la única que crea, realmente, empleo y riqueza – se ha reducido en más de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.

            Si caen los bancos o un millonario no se puede comprar otro yate nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero sí no se cuida la educación, el empleo, los servicios públicos, las pensiones, la sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y la depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una minoría.

            Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos – rescatados con dinero público – al 0 o 1% de interés sin ningún tipo de contrapartida…

            En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos, que este mismo Estado ha rescatado con dinero de todos los ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o, en Grecia al 25%. Si esto no es un saqueo de las arcas públicas, un desvío y una malversación de dinero público clarísimo, unos delitos gravísimos y un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a la irresponsabilidad, no sé qué es.

            Los bancos son rescatados con dinero público, no quiebran, no son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo de consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde 2008, a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus ahorros, además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos casos por ‘fondos buitres’.

            Pero ¿no existe la dación en pago? Nuevamente, nada más lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son invitadas por los bancos a entregar sus pisos y promociones con la consecuente extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con dinero público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo desastrosa gestión inmobiliaria – por no decir fraudulenta – no serán reclamados.

             “No hay dinero” Otra machacona y repetitiva máxima de los responsables del fiasco financiero ¿Es eso cierto? Nada más lejos de la realidad. Hemos visto que el dinero negado a los Estados y a las personas es entregado por billones – sin reparos y sin control – a los bancos. También vemos como los bancos, las grandes fortunas y empresas – altamente subvencionadas con dinero público – han desviado 21 billones de dólares a los Paraísos Fiscales; que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales; que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000 millones); que las grandes fortunas tributan al 1% y han visto como desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones, Sucesiones o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no tributan.

 

 

            En España, se han reducido los impuestos a las grandes empresas y a las clases altas – a las que corresponde la responsabilidad del 72% del fraude fiscal – e, incluso, se ha producido una amnistía fiscal para favorecerles y no perseguir estos delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los salarios y se reducen los servicios públicos a los trabajadores.

            Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto público, sino los paupérrimos ingresos del Estado – aunque seamos el 4º país europeo con los impuestos más altos – debido a que las élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no pagan impuestos.

            España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y los servicios públicos que nos separa.

            Si España tuviera una política tributaria como la sueca – que persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una minoría multimillonaria – España ingresaría cerca de 200.000 millones de euros anuales más.

            Esta reducción de ingresos del Estado tiene como objetivo que las mismas personas beneficiadas por reducciones de impuestos, cuando no, directamente, por favorecer el fraude fiscal, sean quienes, luego, financien al Estado mediante la compra de deuda pública por la que reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que reciben intereses…

            La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: ‘Hemos vivido como ricos’, no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta de la compra ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido desde 1997 un 500% y los salarios medios reales han bajado desde 1994 más de un 10%.

            La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han fomentado el endeudamiento para compensar que nos empobrecíamos rápidamente y teníamos que pedir prestamos para acceder a bienes básicos – es cierto, que algunos, a no tan básicos – necesarios para el funcionamiento de esta ‘economía suicida’.

            ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008, había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400 euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.

            Del mismo modo, hay que resaltar que a menores salarios, la población será más pobre, el país obtendrá menores ingresos, siendo a su vez más pobre y los beneficios repercutirán, únicamente, en una minoría.

            Por ejemplo, más del 50% de los jóvenes se encuentra en paro y 3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del Salario Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.

            Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan denigrando la situación de los parados podemos recordar la bendición que supone este estado con el aumento resultante de la ansiedad, la dependencia, el estrés, los sentimientos de humillación, la pobreza, la malnutrición, la muerte precoz, los suicidios, etc.

            El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.

            El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo, porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido, empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos laborales con la intención de crear una mano de obra barata, abundante, sumisa y desprotegida.

MENTIRAS Y FALACIAS SOBRE EL "RESCATE" A ESPAÑA (I)

 

             El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista al Estado español y sus ciudadanos, de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas.

            Las reformas estructurales – que publicitan – como ‘necesarias’ para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan aplicándose desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción que nos ha conducido a esta crisis.

            Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la especulación financiera, etc.

            Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad tras las reformas ‘estructurales’ neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% en 1979 al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990.

            Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.

            Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…

            Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes.

            Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con coacciones y amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los países pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones.

 

            La liberalización comercial y las privatizaciones – que han destruido las economías de los países en desarrollo – son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estos países pobres a los ricos 150 billones de dólares.

            La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones.

            La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y, está creciendo al mismo ritmo que se  socializan las perdidas privadas.

            La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera – es decir, a la especulación de bancos y fondos de inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española.

            En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los bancos – e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de las deudas de estas entidades inviables, al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes.

            Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando el dinero público y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas.

            El problema de la deuda es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras, las Comunidades Autónomas, siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc.,   deben 143.000 millones, mientras que solamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid – deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque si no están abocadas a la quiebra.

 

 

            Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB – que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en algunos casos el 500% – de sus recursos propios.      Entre grandes empresas privadas y bancos – éstos deben 1,2 billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y unos recursos propios insuficientes.

            De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España: bancos, grandes empresas y fortunas. ¿Quién ha vivido entonces por encima de sus posibilidades?

            Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, que son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los ‘mercados’.

            No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se origine a precios usureros; simplemente ocurre que el dinero que reciben los bancos (del BCE al 1%) va a tapar sus agujeros, o los de las grandes empresas a ellos vinculadas, o a la especulación comprando deuda soberana al 6 ó 7%.

            Cuando los poderosos mediante sus medios de comunicación, expertos, estudios financieros, universidades, escuelas de negocios, fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir culpables diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es importante que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece al 10% más rico de la población; que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas, frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas. Que las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para especular con bienes inmobiliarios – personas con 6 o 20 propiedades inmobiliarias – y financieros y, otras, para adquirir un ‘techo’ y bienes básicos.

            Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre. Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros responsables de la crisis financiera en los puestos de mando europeos: Draghi – presidente del BCE, fue el responsable de falsificar las cuentas de Grecia desde Goldman Sachs –, Lucas Papademos, Mario Monti, Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo etcétera.

            La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante: Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS, Bayern LB, Dexia, Fortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg, Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark,Commerzbank, Natixis. BNP Paribas, Deutsche Bank. Barclays, etc. etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.

            Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus bancos en quiebra por estar empantanados en las hipotecas basura de EEUU y, ahora, esos mismos bancos están empantanados en las hipotecas basura españolas y los mercados de derivados financieros. Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y política alemana brilla por su ausencia.

ESPERANDO A EUROVEGAS CON LAS BRAGAS EN LA MANO

             Primero llegó el anuncio de la inversión multimillonaria de Sheldon Adelson en Madrid y ahora se conoce el peaje que va a pagar la administración y los ciudadanos por acoger el proyecto, que no será otra cosa que permitir una burbuja legal, fiscal y urbanística similar a la que el magnate norteamericano podría conseguir en un país del Tercer Mundo.

            El Gobierno central y madrileño se han apresurado estos meses a modificar al antojo de Adelson las leyes clave que afectarán a su negocio para que pueda tener carta blanca. Casi todas las modificaciones son genéricas, es decir, que beneficiarían a cualquier inversión que gestione negocios similares, porque de otro modo serían manifiestamente ilegales. Los casinos existentes esperan aprovecharlas para resurgir. Pero el beneficiario evidente de las mismas es uno y solo uno y las prebendas urbanísticas son específicas para el magnate del juego.

            El Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Ignacio González, del PP, ha modificado la ley autonómica 6/2001 que regula el juego para beneficiar al complejo de ocio Eurovegas que impulsa el magnate Sheldon Adelson. Según publica El País, El Ejecutivo autonómico se reserva el derecho a no aplicar sanciones a Eurovegas en el caso que cometa faltas muy graves.

            No es el único beneficio que recibirá Adelson. El Gobierno autonómico ya anunció que tejería un traje legal y fiscal a medida para Adelson, que apenas pagará impuestos autonómicos, y el Gobierno central, ha cursado una modificación legislativa para permitir que los ayuntamientos perdonen sus principales impuestos. A estas bonificaciones, de hasta el 95% en el Impuesto de Bienes Inmuebles y en el de Actividades Económicas, se suma otra similar que ya es posible en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Además, la Comunidad ha aprobado una más, también del 95%, para el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

            Todo sea por conseguir 6.000 millones de euros de inversión a partir de finales del año que viene que servirán para construir cuatro hoteles, dos casinos, restaurantes, auditorios, campos de golf y otras instalaciones de ocio.

            A cambio de ese dinero, Eurovegas podrá disfrutar de casi total impunidad legal para desarrollar sus actividades. El Gobierno de Madrid podrá indultar a sus casinos de cualquier falta que cometan y también podrá perdonar a los directivos que tengan ciertos antecedentes penales. Hasta ahora era una falta muy grave, por ejemplo, no pagar al jugador que acaba de ganar a la ruleta, coaccionarlo para abandonar la sala cuando la suerte está de su lado o colocar una ruleta no reglamentaria. La multa estipulada era de hasta 600.000 euros por parte del Gobierno de Ignacio González, que además podía cerrar el local hasta cinco años o incluso para siempre. A partir de ahora estas penalizaciones desparecen si el Gobierno regional así lo decide.

 

 

            Por su parte, el Gobierno central ha modificado la ley para permitir que los Ayuntamientos puedan perdonar sus principales impuestos a este tipo de proyectos. Se establecen bonificaciones de hasta el 95% en el Impuesto de Bienes Inmuebles y en el de Actividades Económicas, y se añade otra similar que ya era posible en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Además, la Comunidad ha aprobado otra exención más, también del 95%, para el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

            La tributación por beneficios de Eurovegas también será benévola. Se reduce la base imponible sobre la que tributar, ya que Adelson podrá descontar de la misma los premios y los créditos concedidos a jugadores deudores que se consideren imposibles de cobrar. Se recorta sustancialmente el tipo impositivo que grava a los casinos con ingresos superiores a los 4,4 millones de euros, como el de Adelson desde el 45% al 10%. Y también podrá disfrutar de una bonificación del 9% de las inversiones en edificios o material y una bonificación anual de 9.000 euros por cada trabajador que integre la plantilla; es decir, que prácticamente le abonarán los sueldos anuales de sus empleados. Como diría un castizo: así se las ponían a Felipe II.

            Urbanísticamente, el traje es más ajustado aún. Su casino y hoteles recibirán una consideración que permitirá que no pueda ser sometida a los instrumentos habituales de ordenación de territorio. Además, si el proyecto es incompatible con la ordenación urbanística del municipio que se elija para construir, podrá saltársela y a cambio la Comunidad de Madrid dará al Ayuntamiento afectado las ayudas que crea oportunas.

            Además, el suelo elegido podrá ser expropiado por la Administración en beneficio de Adelson, que se evitaría así tener que negociar con los dueños de los terrenos donde vaya a ir Eurovegas. Por último, la construcción y las modificaciones urbanísticas deberán contar con una licencia municipal, pero si el Ayuntamiento no la otorga en un mes, lo hará la Comunidad de Madrid. ¡Viva la igualdad de trato ante la ley y el Estado de Derecho!.

 

 

            Es indudable que a la bajada de bragas de Aguirre, le ha seguido la de pantalones de Ignacio González y Mariano Rajoy. ¿Alguien cree ya que un complejo llamado Eurovegas no se levantará en algún vasto terreno de la Comunidad de Madrid, probablemente en Alcorcón? A la vista de los hechos –facilidades para sortear el pago del IBI, cena en casa de Esperanza Aguirre con Ignacio González presente, reunión secreta con Rajoy, debate sobre la permisividad del tabaco-, parece que el magnate del juego Sheldon G. Adelson se dispone ya a emplazar la primera piedra de su negocio europeo. Y sin embargo, y por fortuna para España, yo creo que nada de eso ocurrirá por ahora; no solo porque no se ha cerrado el capítulo de la financiación pese a los mensajes optimistas que llegan del Gobierno regional y del círculo de Adelson (que aseguran contar con los 6.000 millones de euros necesarios para iniciar las obras a la vez que reconocen seguir negociando con la banca), sino porque Las Vegas Sands, la empresa del millonario de Boston, también estudia otros proyectos a los que dará prioridad antes que Madrid.

            Concretamente, Las Vegas Sands (LVS) antepone su expansión en el emergente Sudeste Asiático a todo lo demás. Una región que le trae buenos recuerdos a Adelson: gracias a la implantación de complejos en Macao (China) y Singapur, salvó de la quiebra a su red de casinos y centros de convenciones repartida por la ciudad de Las Vegas y el estado de Pensilvania. No solo eso: su fortuna, la 14 del mundo estimada en 25.000 millones de dólares, no se concibe sin la expansión asiática. Adelson, fervoroso republicano y judío practicante, conoce bien los entresijos de esos países, más maleables a la hora de aceptar prerrogativas como fumar dentro de los inmuebles o regalar beneficios fiscales. Aparte de Madrid, el de Massachusetts recorre usualmente países como Corea del Sur, Taiwán y, sobre todo, Vietnam. Otras fuentes añaden Japón y Filipinas. Además, a finales de septiembre amplió su complejo en la Franja de Cotai (Macao), una zona donde el magnate ha invertido ya 8.000 millones de euros.

            Adelson demuestra una gran predilección por Vietnam, país donde ha reconocido claramente querer poner una pica. “Durante un sondeo que hicimos allí el año pasado, las autoridades vietnamitas se inquietaron y me preguntaron si mi idea era construir un casino. Y yo les dije que sí, que ese era mi deseo”, se explayó el magnate hace escasas semanas en Singapur en una entrevista con el diario vietnamita Thanh Nien. El sondeo de LVS arrojó una probabilidad alta de ingresar beneficios en poco tiempo. Pero Vietnam, que de facto sigue siendo una democracia comunista, tan solo alberga un casino en la ciudad norteña Hai Phong City, cuyo acceso está reservado para extranjeros. “No estoy tan loco como para invertir 10.000 millones de dólares para erigir un casino en un lugar donde solo van a poder entrar foráneos”, lamentó Adelson en la entrevista, con un tono de reproche hacia las autoridades.

            La decisión de Adelson de privilegiar al Sudeste de Asia responde a otra lógica: la crisis que afecta no solo a España, sino al continente europeo, al borde de la recesión. Fuentes cercanas a las conversaciones entre el magnate y el Gobierno madrileño aseguran que el año de plazo que LVS da para arrancar el proyecto se debe a la confianza del multimillonario de Boston, de 79 años, en que el país donde quiere asentar Eurovegas se recuperará pronto. Debe de ser el único que concibe tal idea.

            Yo albergo la esperanza de que el tal Adelson no venga a España. Porque aquí esto no va a funcionar con casi 6 millones de parados y salarios en descenso entre 600 y 800 € mensuales. Tan poco veo a un Ingles coger un avión para ir a jugar a Madrid. Si al final lo montan va a ser tan rentable como el parque de atracciones de la Warner.

            Y cuando Adelson se marche a otro sitio con su charanga, espero poder ver las caras de gilipollas que se les quedan a las Aguirres, los Marianos y los Franciscos, al verse sin bragas las unas y sin pantalones los otros, ninguneados, chuleados y vacilados por la mafia americana. Será el mayor ridículo mundial que haya protagonizado gobernante alguno. Amén.

EUROVEGAS, EL MEGABURDEL DE EUROPA

El presunto mafioso, Mr. Adelson, ha conseguido su objetivo: declarar los casinos de EuroVegas zona franca, exenta de cualquier carga impositiva: sin IBI, sin impuesto sobre sociedades y sin que el fisco vea un euro de las ganancias de los jugadores. La gran vergüenza se ha consumado. Si a esto unimos la amnistía fiscal decretada por el gobierno a los mangantes de este país que han robado (al final es eso, un robo) a los españoles al no pagar los impuestos que les corresponden, llegamos a la vergonzosa situación en la que el gobierno carga el peso tributario sobre los trabajadores, parados y pensionistas mientras exonera al capital del pago de impuestos por sus plusvalías.

            En efecto, el nuevo proyecto de ley de medidas tributarias, que ha recibido ya el visto bueno del Partido Popular en el Congreso, incluye una serie de modificaciones que posibilitarán que el mangante (perdón lo confundí con magnate) Sheldon Adelson se libre de gran parte de los impuestos por el funcionamiento de su complejo de apuestas Eurovegas, que finalmente se construirá en Madrid.

            El texto contempla tres tipos de posibles deducciones de impuestos relacionadas con el negocio de Adelson. En primer lugar, los ayuntamientos podrán aplicar descuentos del IBI de hasta un 95% a los inmuebles en los que se lleven a cabo actividades económicas.

            En segundo término, y en el mismo porcentaje, se podrán aplicar bonificaciones a los sujetos pasivos que desarrollen "actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración". Es decir, al arbitrio del Gobierno

            Y, precisamente, ha sido la supuesta creación de empleo, en medio de un panorama de paro generalizado, el estandarte que ha enarbolado el Gobierno ultraderechista para tratar de convencer a la ciudadanía de las bondades de Eurovegas.

            Desde la Comunidad de Madrid aseguraron 164.000 empleos directos y 97.000 indirectos, datos que han cuestionado en varias ocasiones Izquierda Unida y la plataforma “Eurovegas No”, pues entre todos los casinos de Adelson sólo existen 34.000 empleos, todos ellos de baja calidad. En este sentido conviene tener en cuenta que Las vegas tiene la tasa de desempleo más alta de Estados Unidos, con una mayoría de contratos de 1, 2, 3 días …

            El último tipo de deducción tributaria estaría destinado a los clientes. No se computarán, desde el punto de vista impositivo, las pérdidas durante la participación en los juegos sufridas "en el período impositivo que excedan las ganancias obtenidas en el mismo período". De escándalo. Es decir,  si ganas jugando eso que te llevas, si pierdes lo deduces a cargo del DINERO PUBLICO. Bonita manera de incentivar la ludopatía. Y que nadie se asombre porque sea el mismo gobierno que hace unos días decidió gravar con un 20% los premios de loterías mayores de 2500 euros.

 

 

            Ante estas modificaciones, que adaptan el marco legislativo a los deseos de Adelson, una parte de la oposición cargó en el Congreso duramente contra lo que el diputado de IU Alberto Garzón señaló, directamente, como "ley Adelson". No sería la primera vez que el magnate del juego, consigue que la legislación se adapte a sus necesidades.

            El secretario general de la Asociación Española de Casinos de Juego (AECJ), Heliodoro Giner, se quejó de que en la actualidad los casinos "no son rentables" y mostró su confianza en que la llegada a España de Eurovegas, pueda reactivar el sector. La AECJ espera que la regulación se flexibilice y se produzca una reducción de la tasa de juego, que en Madrid puede llegar al 60% de los ingresos brutos de las mesas de juego, y se pueda llegar a la fiscalidad del estado de Nevada (EEUU), donde se asienta el complejo de juego de Las Vegas, es del 6,5%.

            Concluyó, diciendo que los principales "problemas" del sector son la "muy elevada" fiscalidad, la prohibición de la publicidad y promoción, las dificultades para homologar materiales de juego (ruletas, naipes, tapetes) que aumentan los costes y ahuyentan la inversión extranjera, la prohibición total del tabaco y el control del blanqueo de capitales,.

            Es decir que sus “necesidades” son la absoluta liberalización del sector; libertad total para publicitar y promocionar el juego, libertad para poder trucar a su gusto los materiales de juego, libertad para fumar (lo que sea, incluso tabaco)  “la pela es la pela” y, sobretodo ningún control sobre el blanqueo de capitales. Da igual que en sus negocios se evadan impuestos, se blanqueen capitales, se promueva la prostitución, se deje entrar a menores o los trabajadores estén en un régimen de semi-esclavitud. Se trata, en definitiva, de convertir a España en la Cuba de Batista: Casinos, juego, prostitución, trata de blancas, drogas, gangsterismo en definitiva. Pretenden hacer de España una MONARQUÍA BANANERA, centro neurálgico del blanqueo de dinero, repleta de toros, Casinos, Xenofobia, Bancos y Catolicismo casposo e inquisitorial... si es que España cada vez da mas y mas grima. Aquel país que se enorgullecía de progresista, cultural y socialmente evolucionado está desapareciendo.

 

            Ahora, ciertos políticos valencianos ya no tendrán que ir comprando decimos de lotería premiada, con ir a Eurovegas y darle la correspondiente mordida a Mr. Adelson ya podrán blanquear todo lo que roben

            Ni Romney se hubiera atrevido a tanto. El neoliberalismo llevado a su última expresión: la versión cutre-folclórica del Tea Party, casposa, devota de Frascuelo y de María gobernando en este país.

            Hace unos días se desmontaba el blanqueo de dinero y la prostitución a través de las mafias chinas. Ahora se legaliza en Eurovegas. Está visto que no hay nada como tener amigos que te eliminen la competencia.

            Monarquía bananera, políticos corruptos y el PP vendiendo la marca España y a los españoles a 5 céntimos la tonelada. Mientras tanto, Médicos, profesores, enfermeros, científicos, ingenieros, etc,etc.,  haciendo cola en los aeropuertos para emigrar. Y es que aunque nos hayamos gastado una fortuna en su formación, no quieren acabar repartiendo cartas y copas o prostituyéndose en un megaburdel. Este gobierno nos separa de Europa, y nos lleva al Caribe directamente, y no de vacaciones precisamente.

            Pronto veremos crear empleo en las academias de enseñanza de jugadores, blanqueadores de dinero negro, prostitución, proxenetismo y demás oficios que entrarán a funcionar en ese hipermercado, todo ello bendecido por los meapilas hipócritas del PP.

            El Movimiento Nacional del PP, después de instalar el NODO en RTVE, poner a su servicio a casi todos los medios de comunicación y echar a la calle a los periodistas honestos que no se pliegan a sus órdenes, ahora premia con exenciones de impuestos a este capo americano, que nos viene a instalar su puticlub en Eurovegas. Es probable que tenga el mismo recorrido que Terra Mítica, el famoso proyecto de ocio que instaló Zaplana en la costa de Valencia, que terminó como el rosario de la aurora, y premiando a Zaplana con un ministerio. Son de la misma ralea así que están condenados a entenderse.

            A la mafia china y a la rusa se le suma ahora la yanki. Pues ya sólo falta hacer oficial la realidad y que nos den a tod@s el carné de prostitut@, que para eso es para lo que ha quedado EsPPaña. Somos a Europa como Mejico a los USA, el patio de atrás.

            Y España repleta de gente HONESTA desahuciada por no poder pagar unas hipotecas abusivas.

            ¿Quien se atreve a culpar a Catalunya por haberse HARTADO de esta Democracia De Los Privilegiados?

            España, la prostituta de Adelson. Espero que al menos le parezca guapa para que no nos tape el rostro con la rojigualda.

LA HOMOFOBIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL

 

 

 

             La Conferencia Episcopal Española ha difundido recientemente una nota de prensa sobre el matrimonio homosexual y la sentencia del Tribunal Constitucional al respecto. Como era de esperar, los obispos españoles siguen sin aceptar el matrimonio homosexual, a pesar de que éste no se impone en el Derecho Canónico, aunque lo pareciera tras la reacción furibunda de los prelados. Veamos sus argumentos…

 

            Advierten los obispos de que “la legislación española sobre el matrimonio es gravemente injusta”. Sin embargo, lo que de verdad es injusto es que los obispos españoles mientan de esa manera, cuando la legislación española sobre el matrimonio civil es una de las más justas del universo, junto a las de otros once países que también tienen legislaciones justas sobre el matrimonio. La justicia de todas esas legislaciones deriva del hecho de que todas ellas prohíben la discriminación por orientación sexual en el acceso a la institución jurídica del matrimonio civil. No sé si los obispos españoles saben que la prohibición de discriminación por orientación sexual se incluye en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y, por tanto, los ordenamientos jurídicos deben respetar dicha prohibición.  Poco a poco, en el ámbito de la Unión, todos los países miembros irán eliminando dicha discriminación de sus legislaciones sobre matrimonio. Hoy es Francia, mañana será otro país y, pasado, otro.

 

             Consideran los obispos en su nota que es “urgente una modificación de la ley para proteger la institución [del matrimonio] y la familia”.  Parece que los obispos se confunden de orden, pues el matrimonio católico y su familia derivada deben estar protegidos, precisamente, por la Iglesia católica. Del matrimonio civil y de los distintos tipos de familia (derivadas o no de matrimonio) se deben ocupar y se ocupan los poderes públicos. Esta confusión de orden (civil y religioso) era propia de épocas anteriores al siglo XIX, pero a comienzos del siglo XXI revela que lo urgente de verdad es una modificación de la Conferencia Episcopal so quieren preservar la continuidad de la Iglesia.

 

            Piensan los obispos que “actualmente no se reconoce ni se protege por ley el derecho de quienes contraen matrimonio a ser reconocidos expresamente como esposos y esposas”. Sin embargo, ese derecho lingüístico al que apelan los obispos no se suprime en el orden religioso, luego en las bodas católicas los contrayentes podrán seguir llamándose esposos y esposas si así lo desean. La Conferencia Episcopal no entiende que en el orden civil es el legislador quien elige los términos para referirse a los conceptos jurídicos. Una vez más, los obispos españoles parecen no haber avanzado con los tiempos. Los términos “cónyuge”, “consorte” o “contrayente” son términos  neutros, sin género; apropiados precisamente para una legislación sobre matrimonio por fin igualitaria que no discrimina ni en razón de sexo ni en razón de identidad u orientación sexual, siendo así una de las legislaciones más avanzadas del mundo en dicha materia. Además, mantener los términos de “esposo” y “esposa” para las partes contratantes en un matrimonio contraviene lingüísticamente la posibilidad de disolución de dicho matrimonio que permite, precisamente, el ordenamiento jurídico civil. Por tanto, eran ya unos términos anacrónicos.

 

            Piensan también los obispos que “actualmente no se reconoce ni se protege por ley el derecho de los jóvenes a ser educados como esposos y esposas del futuro”. Con esta afirmación tan peregrina la Conferencia Episcopal definitivamente ha perdido el norte. ¿Desde cuándo una legislación civil tiene que instruir a los sujetos de derecho en el matrimonio? Otra cosa es que se impidiera a los padres católicos instruir a sus hijos para dicha institución, lo que ninguna norma civil prohíbe. ¿No será que el ministerio católico al frente de las diócesis e iglesias no está dando los frutos deseados y por eso los obispos pretenden que el Estado les eche una mano en su cruzada matrimonial? Resulta sorprendente (e intolerable) que a estas alturas del siglo XXI todavía la jerarquía católica piense, hable y actúe como si no se hubiera hecho la transición del Estado absoluto al Estado democrático.

 

            Piensan también los obispos que “actualmente no se reconoce ni se protege por ley el derecho de los niños a disfrutar de un padre y de una madre, en virtud de cuyo amor son acogidos en una familia estable”. Sin embargo, por mucho que le pese a la Iglesia, ninguna ley -ni siquiera de Derecho Canónico- puede garantizar el derecho de los hijos a disfrutar de progenitores; lo único que pueden imponer las leyes son derechos y deberes básicos para progenitores e hijos, sean quienes sean aquellos y éstos. Por otro lado, los obispos vuelven a insultar y a despreciar cuando en esa afirmación equiparan la estabilidad familiar a la composición masculina y femenina del hogar parental; con lo que vuelven a negar dicha estabilidad familiar a hogares monoparentales u homosexuales.

           

           En definitiva, ninguna ley civil, por mucho que le pese a la Iglesia, debe reconocer el derecho exclusivo al matrimonio religioso. Por otro lado, el ordenamiento jurídico protege los derechos básicos de todo niño, sea natural, acogido o adoptado, sean quienes sean los progenitores. Otra cosa es que a los obispos no les gusten otros tipos de familias distintas a las mandatadas por la doctrina de su Iglesia, lo que no les da derecho a despreciarlas. En toda su diatriba contra los matrimonios homosexuales parece que temieran más a la libertad que a su propia religión, es decir, parece que temieran una conversión en masa a la homosexualidad, lo que no deja de tener su gracia si no fuera porque dicho temor revela un pensamiento cuasi paranoico. Aunque, ciertamente, la libertad siempre ha sido el peor adversario de la religión; nada mejor que la restricción intelectual para dogmatizar, adoctrinar y, en definitiva, adormecer a las masas.

            Consideran los obispos en su nota de prensa que “es su obligación ayudar al discernimiento acerca de las leyes”, con lo que demuestran una vez más que su reloj se detuvo en el tiempo pues parece que todavía no se han percatado de que el régimen constitucional eximió a los obispos de tan alta responsabilidad: ahora, las leyes se disciernen en el Parlamento y se aplican e interpretan por los jueces. Además, el discernimiento jurídico de los obispos siempre estaría mediatizado por la doctrina de la Iglesia, luego no sería nunca un discernimiento ni ecuánime ni neutral, así que no nos serviría de mucha ayuda.

            Dicen también los obispos que “ahora se establece una insólita definición legal del matrimonio con exclusión de toda referencia a la diferencia entre el varón y la mujer”. Efectivamente, esto es así, pero no es insólito. Se excluye tal diferencia sexual porque se amplía la institución civil del matrimonio a las personas del mismo sexo, ya que la orientación sexual no puede justificar la discriminación ni en la ley (igualdad material) ni ante la ley (igualdad formal), según las aportaciones más avanzadas al Derecho Internacional que se han hecho en materia de derechos fundamentales y humanos.

            La Conferencia Episcopal dice que “su defensa es a favor del verdadero matrimonio y de su reconocimiento jurídico por su convencimiento de las consecuencias negativas que se derivan para el bien común”, con lo que los obispos demuestran una vez más su totalitarismo ideológico ya que insisten en identificar lo verdadero con lo católico y el bien común con el suyo particular. Hay que reconocer que el matrimonio civil es más amplio y democrático que el católico, pues éste solo incluye al contraído por personas de distinto sexo. Quizás esa superación moral es la que realmente duele a los obispos.

 

            Los obispos también afirman “con dolor” que “las leyes vigentes en España no reconocen ni protegen al matrimonio en su especificidad”. Parece que, para practicar el celibato, los obispos dan mucha importancia al sexo pues conceden al matrimonio su carácter específico en la diferencia de los sexos, no en la vida en común por amor y cariño, por ejemplo. De esta declaración se desprende que para los obispos no hay matrimonio válido si no hay hijos naturales concebidos en él, único carácter específico del matrimonio entre personas de distinto sexo. El resto de matrimonios (incluso aquellos que voluntariamente no desean concebir) no serían para los obispos específicos de la Iglesia, es decir, que serían matrimonios de segunda.

            Finalmente, piden los obispos “a María Santísima que cuide de las familias e interceda por los gobernantes”. ¿No deberían ser ellos quienes intercedieran por las familias exigiendo a los gobernantes que no redujeran recursos ni recortaran presupuestos en aquellas partidas ministeriales que afectan directamente a todas las familias como son Sanidad, Educación, Dependencia…? Una vez más, los obispos españoles demuestran que les importan más “los asuntos de cama que de lana”, que diría un amigo mío. ¿Dónde están las notas de la Conferencia Episcopal contra los desahucios, el paro, los recortes, las estafas bancarias, etc., etc.? Mejor será que María Santísima interceda por ellos mismos, por los obispos, aunque seguro que lo haría sin mucho convencimiento, porque los obispos españoles no tienen remedio, son de un pretérito desacostumbrado incluso para ella.